台灣違章建築的定義?


hayato-tw wrote:
畸形的不是台灣的建築法規
而是想方設法鑽建築法規漏洞的台灣人啊orz


說得好.

上一個想用Costco塑膠儲藏室出租的天才, 上電視就即報即拆了, 想試的可以再試一下.

塑膠要是著火毒死人, 那又多了一條業務過失致死罪囉.

用Costco塑膠儲藏室租人的天才房東
違章建築的定義?

老話一句:

有關係就沒關係;

沒關係就有關係。
哩攜勒公蝦咪蕭崴阿............
x1166 wrote:
不得不說台灣的建築...(恕刪)
THE666 wrote:
住宅用地,商業用地,工業用地,農地,林地....等等嗎,
每種土地的用途,能蓋怎樣的房子,通通有規定,
不是你爽怎麼蓋就怎麼蓋,
違章建築的定義很簡單,
只要不按照這些規定蓋的房子,就是違章建築。...(恕刪)
'


我敢說台灣99%的房子有違建,在這種情況之下還在說違建有意義嗎?

法律不能適用才是問題,也因為違建,蓋房子時只講究功能性,才會出現這麼多鐵皮屋,讓台灣街道醜到世界出名。

就像一條路,每台車都開時速50公里,也沒出過嚴重的事,但政府官員依法律規定設了一個時速40的限速,以至於全部的車都超速,我認為這就是官員怠惰和法律不適的問題,法律是可以修改的,所以並不是法律就是對的,法律是可挑戰的。

A79002529 wrote:
老話一句:
有關係就沒關係;
沒關係就有關係。...(恕刪)


社會的運作沒你想的這麼簡單,這句話只是玩笑話,
而你這樣說話,我認為你根本還在"關係"之外啊。

黑色咆哮 wrote:
我敢說台灣99%的房子有違建,在這種情況之下還在說違建有意義嗎?


99%的人都犯法
是人的問題還是法律的問題??
THE666 wrote:
農地蓋豪宅,本來就合法...(恕刪)


贊同你的說法。

農地農用說的似乎很合理,但是誰決定農地或建地?

農地只要一轉建地就不會回復農用,良田就消失了,但台灣有需要這種良田嗎?

一分地種稻一年收一萬元,不種還違法,麻煩有理想的買個幾分地試試看再來嘴砲,如果務農是有利可圖的工作,房子打掉務農也有可能。

宜蘭很多兩分半土地的民宿,收外國客人一天就超過兩萬五了,一年創造的GDP豈止是務農能比。

因為國安問題,所以要保持一定的農地,台灣才可以自給自足,這種論調說給笨蛋聽才會信,不管怎樣都是不夠的,事實已經那麼清楚,做官的還在夢裡?
牛奶伯 wrote:
上一個想用Costco塑膠儲藏室出租的天才, 上電視就即報即拆了, 想試的可以再試一下
塑膠要是著火毒死人, 那又多了一條業務過失致死罪囉.
用Costco塑膠儲藏室租人的天才房東

你那個連結,我點進去看了,
內文只有提到他出租的房屋型式,環境,確實是好事多組合屋沒錯~
但是沒有半個字如你所說的 "上電視就即報即拆了"
也沒看到後續結論
如果有即報即拆的訊息,我相信很多人都會覺得你說的話很有道理~
如果沒有那就不要加油添醋添加不必要的字眼~
或者你可以找出來拆除的報導。 去找吧*~*
Lorenzt1982 wrote:
99%的人都犯法
是人的問題還是法律的問題??...(恕刪)


法律是人訂的,定的人或許是個阿貓阿狗立委或官員,他以自己的主觀或者怠惰訂法,讓99%的人民都違法,這是管理上的怠惰,法律可以考慮的更周全,更好的修法就是從質疑開始。

以我舉例的馬路速限問題,很常見不是嗎? 你在速限40的地方騎50,連交警都不想取締你吧,那! 是哪個怠惰的官員或立委搞這種事?

你說是有問題的人訂了一個有問題的法? 還是99%的人民都有問題。

違建是違法的
但................違建也是要交房屋稅的....



這種制度夠離譜吧!
文章分享
評分
複製連結