台灣違章建築的定義?

hayato-tw wrote:
畸形的不是台灣的建築...(恕刪)


畸形的不是台灣的建築法規
而是違法不處理,不強硬
害一樓以為他家附近的馬路是他的
,世世代代使用
我說嘛~~
這篇文章最後又會淪落...
有(地)錢人 VS 沒(地)錢人 的口水戰! 與酸葡萄心態and眼紅看別人好不爽的口水戰。
發文時自己想一下是否客觀的立場,最好能夠舉出相關案例證實
沒有客觀立場,單憑自己臆測就上來推翻他人,
或是一發文就想鞭他人為樂的人,就是逼人黑單他了~

我看這篇又可能會又有人引發兩黨執政戰! 逐漸有聞到味道了~

文章的重點在第一篇的最後那幾句,政府如何去引導人民去打造居家生活安全的住宅!!

靠檢舉取締是沒用的,這是事實,如果要我舉出事實也是可以~
或許我根本不用費心去拍照佐證給大家看,新竹金山街聽過嗎?
新竹金山街走一趟 (全台灣違建密集度最高的地方) 俗稱:竹科新手村
拆了多少??? 拆了多少???
第一篇提到,有屋主被檢舉了,拆除了,隔天繼續蓋,還賺,政府趕不上速度,就是在說這裡!!
一定要我當壞人把這件事情再說出來就是了......
(前幾年我還看到在金山街的路邊電火條上貼廣 "屋主/地主招募集資蓋屋夥伴")
(講白一點就是找人一起投資蓋違建啦) 還要我說的更清楚嗎?

林智堅敢拆嗎? 都馬是每隔一段時間拆一點~ 意思意思~
還真的很天真的相信經費不足、人手不夠嗎?
金山街俗稱竹科新手村不是叫假的,真的完全掃蕩,
就點爆全國最敏感的就業問題了,林智堅敢當這個兇手嗎?
金山街90%以上都是竹科在職人,都是承租戶,
裡面幾乎都是一般住宅改裝違建、加裝、加高樓層!

<好重點來了>
這樣違法嗎? 違法是吧?! 那拆了多少....
那樣違法嗎? 不違法是吧?! 那為何管他人瓦上霜?
別人蓋了什麼豈不就如他人瓦上霜的道理一樣嗎?

抽絲剝繭最終就是 → 很多人看不爽他人爽賺、看不慣別人蓋別墅,房子好漂漂,的眼紅酸葡萄心態~
通常這樣心態的人是什麼樣的人,再講下去就不好聽了,不是嗎?
一點都不會去想,該怎麼去投資、該怎麼去賺錢,做到跟別人一樣能爽賺、能蓋漂屋!
都是先檢舉再說,我沒有的,別人也別想要有,的嫉惡負面心態。

所以說法令不陳舊嗎? 不畸形嗎?
就是因為法令陳舊、畸形,才會衍生出有人想走後門、玩灰色地帶不是嗎?
這是環環相扣的,所以政府引導民眾打造安全的居家不重要嗎?
一天到晚檢舉拆拆拆,是多會拆?
上面有人提到關係說,沒錯啊! 對照台灣現今社會的確很寫實啊!

其他拉里拉渣講一堆什麼很熱、這種環境能住人嗎?
這種很輕易能解決的事情就不談了~
我記得是新竹市議會刪光拆除經費

台灣刁民不守法,議會霸道,政府擺爛不作為

藍綠執政都不敢拆, 有解嗎?

好好享受人民比政府大的民粹吧。

==

怕被檢舉就不要做,不必扯是不是別人眼紅。
x1166 wrote:
不得不說台灣的建築法...(恕刪)

好事多的組合屋放頂樓放東西不住人
不知道可不可以?
我家公寓樓上頂樓沒加蓋
來高雄市吧,只要是鐵皮屋沒有立即性的危險,想蓋多大就多大因為沒有金費拆,因為金費辦活動比較實在.
x1166 wrote:
不得不說台灣的建築法...(恕刪)


這是小咖吧,台灣很多頂樓加蓋兩層一堆,有人管嗎?政府蝦了
x1166 wrote:
你那個連結,我點進去看了,
內文只有提到他出租的房屋型式,環境,確實是好事多組合屋沒錯~
但是沒有半個字如你所說的 "上電視就即報即拆了"...(恕刪)


物件位在台北市北投區, 屋主還是個老師.

台北市新增違建是即報即拆, 上了新聞更是殺無赦. 想找議員去關說, 遇到柯P這位白目市長根本白搭. 那麼想試, 就去Costco買一間來試試吧, 三萬多一間很便宜的.

對了, 颱風天房客和房子(狗屋?)一起被吹走的話, 房東一樣是業務過失致死罪哦, 房子也會自動昇級凶宅.
文章分享
評分
複製連結