最近在想投資台中市的房子

卻發現土地持分少的可憐

近千萬的房子

說權狀20多坪

但土地持分才1.8坪!!!

大家都能接受嗎??



文章關鍵字
除非要改建,

不然哪個大樓土地持份不就是這樣,

稅金不是還比較少。
otto1826 wrote:
最近在想投資台中市...(恕刪)


我是不在乎的啦~
土地持份多的優勢~
基本上要等到房子變老~要重建的時候才會出現~
那時人早作古了~

室內可用的空間大~還比較重要~

...20多坪...但土地持分才1.8坪!!!
持份有點少~該建案可能是蓋很高吧~
otto1826 wrote:
近千萬的房子
說權狀20多坪
但土地持分才1.8坪!!!...(恕刪)

如果是新大樓,0.1坪最好。
如果是透天,無論新舊,地越大越好。

你提的資料太少,難以判定。
不過初步來看,"不會買"。

happywork01 wrote:
如果是新大樓,0.1坪最好。(恕刪)


這點不懂,可否再多說明一點呢,謝謝。^_^

otto1826 wrote:
最近在想投資台中市...(恕刪)


其實好像不是太重要,絕大部分的大樓在幾十年甚至百年內都不會再有改建的機會了
因為沒利潤,也沒有需求
cat9886 wrote:
這點不懂,可否再多說明一點呢,謝謝。^_^
...(恕刪)

我很多建商朋友都是這樣幫自己留幾間這樣的保留戶,地價稅割給其他買家去付,賣得貴,買家還反而高興。

地最少,稅金最省,發言權一樣,以後租賣都兩相宜。

現在新大樓都可住100年以上。以後也未必能都更,先省下幾百萬的地價稅優先。買到的房價還比較便宜。

'------------------------
所以買大樓(15年內的),要挑地越少的越好,價錢當然要比其他間更便宜。
樓主的問題不在土地太少,是價錢沒有更便宜,感覺還更貴。

otto1826 wrote:
最近在想投資台中市...(恕刪)


我現在的房子 200 多萬,約 50 幾坪,

近千萬才 20 坪的房子,我絕對不能接受!

happywork01 wrote:
如果是新大樓,0.1坪最好。
如果是透天,無論新舊,地越大越好。
你提的資料太少,難以判定。
不過初步來看,"不會買"。...(恕刪)


happywork01 wrote:
我很多建商朋友都是這樣幫自己留幾間這樣的保留戶,地價稅割給其他買家去付,賣得貴,買家還反而高興。

地最少,稅金最省,發言權一樣,以後租賣都兩相宜。

現在新大樓都可住100年以上。以後也未必能都更,先省下幾百萬的地價稅優先。買到的房價還比較便宜。
...(恕刪)



原來建商是這個角度作判斷。

otto1826 wrote:
最近在想投資台中市...(恕刪)


土地持分少, 可能可以不用繳地價稅

算好處之一
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!