人口減少老化 vs 房價 vs 生活型態 vs 社會影響

你這只是假設
我也可以假設
明後年開始
大家都生孩子
夫妻生二個就可以
二個剛剛號
那你的假設就不存在了
A博 wrote:
以資產價值來講的話....(恕刪)

我朋友5億資產,他說比起有錢人他慘輸,他因為慘輸所以不希望房價上漲
只請問樓主一點,你生在三十年前也能拿到現在的薪水?
lichujen wrote:
只請問樓主一點,你生...


我說的是年收不是年薪。
而且你要考慮物價30年前低很多,一樣金額的錢30年前比較大。
無論怎麼說光是房子貴了幾百萬,在可支配收入上就少了非常多。
懶人國 wrote:
你這只是假設
我也可...


我根據趨勢跟統計數據推測,請問你的論點根據什麼? 
sardine001 wrote:
我一點都不聰明,過2...


你是個做海外房地產的人,買哪裡你應該比我專業。我如果是你,可以的話我不會買在北部,甚至不買。每個人狀況不同,年紀,家庭,工作。你應該可以用租的其實。
人口負成長 worte:
我朋友5億資產,他說...(恕刪)

你那個朋友不希望房地產上漲的真實理由是......讓那些資產少的連多增值一點錢出來娛樂都不可能

資產換鈔法是有門檻的,達到一個門檻轉換才有效應,門檻不到的只能困在原地
一個地方,捷運你願意花多少錢買,醫院你願意花多少錢,學校,公園,百貨商圈,公共設施,每一樣都需要錢來建設,光location,他的價值就在那裡了,剩下的房殼,你認為自己蓋一間三層樓的要多少錢?大樓成本更貴,
或許你不需要捷運但需要的人會把價值加上,或許你單身不考慮學校但需要的也會加上,值多少?光10公里路來回20公里一年365天7000多公里,相當於50幾天的工資工時與7000多公里的油耗保養,交通價值就在這裡了一天工資2000,50天10萬不算加班加成,7000公里一公里四元28000元不含事故風險等於一個月你要花1萬在交通上班或接送小孩上,一間房子給你算50年,50年下來光交通因素就值600萬,你認為不值?這樣房價能多便宜?當通膨物價上漲交通費只會越貴,想生存你還是要往都市擠,越不敢買越邊緣化只會讓你的生活成本越增加,就算房價便宜了,好的點還是一堆人願意高價買,這樣房價又怎會便宜呢?當你同事5點下班五點半開始洗澡吃完飯6點半準備享受家裡的休閒時光時,同時間下班的你還在路上。。。那你認為你同事早到家的福利值多少錢來換呢?
A博 wrote:
你那個朋友不希望房地...(恕刪)

有錢有房不希望房子漲的情況通常是年齡大,錢夠花,無子或獨子
arrem5104 wrote:
一個地方,捷運你願意...(恕刪)


全年無休? 一年工作週休二日加上假日一般上班族其實一年工作天大概250天。
交通一個月多一萬塊?怎麼算的?國產車一萬保養一次一次不用$1000。輪胎一條2500,一條輪胎可以跑個3萬多公里,怎樣算也沒有一個月一萬. 上班一定要開車? 沒有其他選擇?就算你住在方便的區域,工作的地方也很難在你家隔壁吧。你的算法很怪

其實我住的地方30年前跟現在便利性沒有差很多。北部很地方20 30年都沒差很多。
但是房價還是兩三倍的漲了.  
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)