frankw wrote:一顆紅豆餅賣你 200...(恕刪) 問題是吃的起的大有人在。所以這不是努不努力的問題。這是一種越級打怪的概念。房子或者是高房價的房子,本來就不是沒錢的人該去買的東西。所謂的居住正義,應該不是指每個人都能買房子吧。
carl740916 wrote:房價崩不崩跌與未來台...(恕刪) 覺得房價太高、不買房的人就是不努力?買房的人最會充實自己了?您怎麼會有這種錯覺呢?不懂邏輯在那耶?開釋這些之間有什麼相關嗎?然後您說這樣妨礙了想買房而無法找到資訊的人?您要不要先反省一下自己是不是不夠努力?是不是其實根本沒那麼想買房?如果您真的很想買,就會很積極、努力的去找適合自己的房(您文章裡自己說的)而不是在這邊怪別人,覺得只有你說的是事實真相多聽聽別人的意見,搞不好買房時不踩雷就獲益一生了邏輯加強點,大家才有辦法理性討論嘛,是不是?
frankw wrote:一顆紅豆餅賣你 200...(恕刪) 全部的紅豆餅都是賣200元?有辦法紅豆餅賣到200元還有人願意購買而且他還經營的下去表示一定有自己的獨特性或者新奇的創意或者價值在裡面但是隔壁還有10元的紅豆餅你不買?你卻只想看著200元的紅豆餅流口水說老闆你賣太貴了可以10元賣我嗎?感謝提供想法 5分奉上
carl740916 wrote:先別提"房價太高了",現在你買不起房,是否因為"你不夠努力呢"?...(恕刪) 這個主題已經討論到爛掉了20年前我剛畢業,夫妻起薪3萬,牙一咬買了永和,當時公寓或大樓700萬房貸利率10%20年後的今天,夫妻起薪3萬,牙咬斷還是買不起同地段1%利率的永和公寓20年前我夠努力嗎? 拜託 我才剛畢業現在畢業生不努力嗎? 拜託 人家才剛畢業這就是炒房結果,還要怪人不努力
土地是有限資源,要炒作較紅豆餅容易,你看不出這波漲風的原因嗎?就是馬政府開始期間配合炒作造成的,這中間已經有多少弊案被抓到了?抓到一個檯面下就至少還有十個。台灣的房子如果怎麼漲起來的你觀察不出來,還需要別人解釋,代表你的觀察力真的很弱,理解文章的能力也較弱。carl740916 wrote:全部的紅豆餅都是賣200...(恕刪)
deapblue wrote:覺得房價太高、不買房...(恕刪) 感謝提供你的想法小的已經購得房子了感謝你的批評與指教我只是想提供給跟我一樣現在有剛性需求購屋的人一些參考雖然觀念無法適用每個人或許你覺得一文不值但多少對有些人來說還是有一點參考價值不知道你是否也有購屋經驗願意無私的分享一下自己的購屋經驗呢?
沒有什麼剛性需求的,我住在宜蘭的海邊,不想提供我的資料,提供我朋友的資料,他住在桃園山上,一個月房租 3 萬,他買不起嗎?他銀行存款的零頭可以在北市買房沒問題。剛性需求是指你在路上被車撞了,得送醫,不送會死。這是實實在在的剛性需求,但你不買房會死嗎?而醫療費用並沒有這樣就被無限提昇到一般人覺得貴到離譜的地步,沒有人說:你不努力吧?沒藥醫等死也是剛好的。這就是有良無良、合不合理。carl740916 wrote:感謝提供你的想法小的...(恕刪)