[無殼蝸牛 - 上節目被壓著說不出論述][為什麼?]

如果台灣從 [陳水扁][馬英九]…等總統都無法將經濟成長的果食讓全民共享,為什麼[蔣經國]辦到了? 難到 [三七五減租][耕者有其田]是仇富? 是佃農不努力?


兩蔣是獨裁者
黨國一體

現在哪個執政者敢宣布耕者有其田,會先被收屍吧...

事緩則圓,改革也要循序漸進
要一步到位很難

所以改變制度很難,改變自己會快點
冷眼看地球 wrote:請參照房價所得比,中國並非全球普世價值的唯一者,中國目前不是人類文明的領導者。
.(恕刪)



遇到對自己有利的問題回的很勤勞

旦遇到對自己不利的問題就是我看不到

人生啊....


而且你PO的圖有問題..你這張圖打臉你的影片

你到底有沒有看你的影片

影片的台北所得比才14.15..我昨天看一次就記下來了

你現在還在PO這張不知道那來的15.47

還在PO這一張不知道那來的圖

不要自己打臉自己行嗎??



最後...不免俗的

我還是想問一下














我是真的想知道你的答案

旦你自己也知道答案

旦你不敢回

對吧



要不要發起讓大家投的票..讓你知道現在大家認為是你在說歪理還是我??

而且我只是簡單的問2個問題而已..影片是你給的..不是嗎?



哎...你這樣要大家怎麼了解你的主張進而支持你呢?

直球對決知不知道意思

直接點

敢回就回

不敢回就回句我不敢也行



不要鬼打牆的答非所問可以嗎??

麻煩你正面一點回我

知道什麼叫正面一點嗎??

不然你老是答非所問是要怎麼討論

你回答完我自己會回我想說的東西是什麼

麻煩你了

而且數學是你自己說要好好算的

所以數字麻煩明確的打上來

我們談的是數學

真的不是玄學

數學不是猜猜樂可以嗎

麻煩給個數字

很難嗎

如果你不敢回

你可以直接打我不敢回也行

麻煩你了

謝謝


其實...我簡單的問你2個問題...你回答我...

1.我沒錢...旦我想住帝寶.那才叫人住的地方..所以不管...

只要這社會沒辦法讓我買進帝寶住進帝寶..就是這社會的錯...

你認為..

1.合情合理

2.不合情也不合理..

麻煩選1或2作答就好


你只需要用你的觀點去評判我這個要求的合理性就夠了

給我1或2的答案就好




2.搞數學..不談玄學..所以我只要數字

你給的影片中...2位代表..

1個租屋25000

2個租屋31000

我們只談這二位代表

不用拉什麼其他年輕人進來

就這二位代表就夠了


你認為...如果他們買房...應該付多少的房貸是合理

只要給我數字就好...我要數字..麻煩你了..謝謝







下面你想論述什麼..用力的打..我可能會跳過就是了....因為我主要是想知道上面的答案
勝天半子亦是輸
冷眼看地球 wrote:
如果批評房價就會引來仇富論,拿台北市來洗臉年青人,其實也證明了抄作的貪婪,所以學校教的 [三七五減租][耕者有其田] 也是仇富論?

如果台灣從 [陳水扁][馬英九]…等總統都無法將經濟成長的果食讓全民共享,為什麼[蔣經國]辦到了? 難到 [三七五減租][耕者有其田]是仇富? 是佃農不努力?

針對樓主提的這兩項再做補充 → [三七五減租]、[耕者有其田]

這兩項政策有著時代背景,當時為二戰結束後百廢待舉,荒廢的土地多而人口少,強化土地利用有助於『增產報國』提升國力改善百姓生活,這是有利於公眾的政策。

請問讓買不起的也能買房,對社會、百姓有什麼好處?22K的魯空空連自己都養不活了,是還能增產啥東西來報國啊?
從這篇只看的到滿滿的歧視.

不過以我們台灣的文化素養大概也只能如此.

越富有的人.人格不見得就越高.

常常是反過來的.
冷眼看地球 wrote:
請依照房價所得比考量...(恕刪)

拜託~拿這些城市真是笑死人了,去查查這幾個城市的人口密度,都只有台北的5%-70%,台北地狹人稠,土地成本本來就會高,土地成本反應在房價上,刻意拿這幾個城市我真懷疑做這張圖的人是別有居心!
拿東京、首爾、紐約(曼哈頓)來比比看,才合理吧
解決問題最好的時機 ?

最近在網路上看到兩則訊息 ..

一是一位年 45 歲的公務人員 , 因為收入穩定 , 房貸還完後想再向銀行貸款 400 萬的金額 , 投資可以穩定配息的股票 , 賺取價差.

另一位是一個單親媽媽的兒子 , 擔憂母親又想要在高點購買 台積電的股票 , 懇求網友出主意 , 勸阻她媽媽不要再盲目投資 , 因為過去她娘就是聽信別人的建議 , 高點買進其他的股票 , 套牢至今.

長久以來 , 股市就是一個很誘人的金融市場 , 但是真正可以透過股票投資賺到錢的人 , 還是屬於少數.

我自己也是很早就介入股市 , 但是早期的時候也是慘賠出場 , 也有很長的時間無法悟透為何自己對於國際新趨勢與價值判斷的熟識 , 運用到股市的投資上還是無法取得優勢 , 股價的走勢往往與自己的預期背離 ?

後來我才漸漸的理解到 , 其實股市投資的勝敗 , 是一種修為 , 一種對金錢的瞭悟 , 一種社會資源累續能量的自然呈現.

我的體悟簡單的講就是 , 股市不是一個用小錢博大錢的地方 , 反而應該是 用大錢賺小錢的儲金筒 !!

原本設立股市讓公司向市場集資的用意 , 就好像是我們認識一個很認真也很有能力經營事業的熟人 , 創業需要資金 , 我們就集資購買他公司的股份 , 然後他再根據公司的盈利狀況 , 每年配息給股東們.

圖的是長遠的合作與共生的關係 !!

但是後來因為股市大漲的新聞與特定人的炒作 , 吸引大量對 ' 商業運作 ' 並不內行的人競相的投入股市 , 想要在短期間暴富 , 把買賣股票當成彩票來看待.

所以如果想要投入股市的資金不是可以長期閒置的資金 , 或是貿然投入完全只是因為媒體吹捧或是小道消息驅使 , 自己對投資公司的性質與運作完全沒有概念的股票 , 只是幻想股價能一飛衝天的投資 , 都很難會有好的報償.

我憶起 10 多年前有一次與 2 個小學同學聚會 , 多年未見 , 大家的境遇與發展都有很大的不同.

其中一位是繼承父業 , 成為上櫃公司的 CEO , 當晚就是他作東 , 請我們去他熟識的鋼琴酒吧 , 當他開唱時 , 現場的陪酒小姐都會一擁而上 , 好不威風 ..

後來就來了一位先生 , 推想是他所經營公司的重要原料供應商 , 應該是要來買單做公關 , 期間也一直聽到我同學不斷的希望對方降低供料的價格.

另一個同學就是完全不同的境遇 ..

由於家中沒有資源 , 拖到很晚才倉促成婚 , 也很快就有了小孩 , 但是因為入不敷出 , 就想要省下原本 1 萬多元的租屋支出 , 到桃園購屋.

可是他沒有想到自己跟伴侶的工作都在 台北 , 每天騎車通勤 , 當然會很辛苦 ..

後來又把僅有的 16 萬元存款去買一台二手的歐系小車 , 讓財務迅速的惡化.

人的一生所呈現出來的結果 , 雖然有很大的成份會受到原生家庭的影響 , 但是我們今天所做的選擇或是決定 , 就會架構成我們未來的生活狀況 , 是福 , 是禍 , 就在我們現在所感知到的真實 , 以及後續的判斷.

台積電與聯電 , 剛開始發展的時候 , 其實彼此的差距並不明顯 , 但是因為 前者一直堅持要在技術與研發上持續的投入與自主 , 時間一長 , 差距就天差地別.

前幾天看到一部二戰時間大陸發生大飢荒為背景的電影 , 其中有提到在抗戰期間 , 主事的國民黨部隊 , 正當前線戰士還在與日本軍閥激戰的當下 , 其統帥在後方還是很重視享樂 , 夜夜笙歌.

也因為如此 , 國民黨才會在二戰結束後 , 迅速的在中國退敗 , 被比較懂得民情與民心的 共產黨逼退到 台灣來.

所以我認為 , 解決問題最好的時機 , 就是不要做出錯誤的決定 , 讓問題在還沒出現之前就可以規避 , 才是上策.

換一個視角來看 , 就是弱勢的族群其特質就是一直在解決 ' 過去 ' 的問題 , 而累積到一定資源的人往往都是在小心翼翼的避免做出錯誤的決定 , 如此就等同已經在事先就解決了日後有可能會發生會的問題或是麻煩的事.

今天看到一份資料 , 提到如果是在 台積電上市當天買進至今 , 扣除歷年的配股配息後 , 持股成本只有 2.90 左右 , 等同於現在看好買進的話 , 成本會是原始股東的 100 倍之多 , 勝算實在不大.

常云 , 千金難買早知道.

但是如果一個人常常會浮現這樣的感概 , 就應該警覺自己的見識 , 學習 與判斷是否已經跟不上時代.

因為如果自己的感知能力與執行力與時俱進的話 , 那應該會常常感覺到自己很幸運, 都可以在對的時機 , 做對的事情.

其實人一生的幸運 , 只會是一時 , 但是如果其一生都可以很平順 , 安穩 , 昌榮太平 , 就不會僅僅是運勢在使力 , 更重要的還是在自己的修為以及習知.
enzo69356 wrote:
兩蔣是獨裁者
黨國一體

現在哪個執政者敢宣布耕者有其田,會先被收屍吧...

事緩則圓,改革也要循序漸進
要一步到位很難

所以改變制度很難,改變自己會快點

學校沒教你這政策是 → 『陳誠』做的嗎?

enzo69356 wrote:
兩蔣是獨裁者
黨國一體

現在哪個執政者敢宣布耕者有其田,會先被收屍吧...

事緩則圓,改革也要循序漸進
要一步到位很難

所以改變制度很難,改變自己會快點(恕刪)


問題是改變自己太難了

就像影片中的呂先生和彭先生

我就是習慣住台北

我為什麼不能買台北??

我就是願意付高房租

旦我不願意買便宜的爛房子

我也住不進台北

旦我也不想住台北

到底是人在選城市

還是應該由城市來選人

這很爭議

旦有些人的收入

真的不適合在最熱鬧的市中心生存

硬是要這社會用社會資源去資助他們

讓他們留的市中心的用意是什麼

就因為他們習慣??

寧缺勿濫

真的
勝天半子亦是輸
如果照著蔣經國的方式做

信不信大腸花馬上出來作亂

民主只是資本主義的幌子
登卡普 wrote:學校沒教你這政策是 → 『陳誠』做的嗎?

.(恕刪)


沒有



我只知道陳誠是公布者而已

因為他當時的身份是省主席

所以重大政策要由他來公布
勝天半子亦是輸
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)