客人不見了…學校停辦、北遷 衝擊社區商圈

恭喜欸
有土地繼承 讚哦!


Yungas wrote:
還沒有高鐵的時代,強...(恕刪)
球給志傑012 wrote:
所以~你從頭到尾,都只是在印證我說的,高鐵到宜蘭,就是個騙票的議題,選前喊喊騙選票,選後就開始裝聾作啞了

然後~別再自行腦補了,當然~魯蛇都是只活在自己的世界裡的,就算我說了,國立大學旁邊的房子還是好租的很,你還是只會自己講話給自己聽,自己喊的爽,因為魯蛇都是活在自己的世界裡的


都還沒選就在講選後了
你是活在未來嗎

然後~別再緊張了,當然~魯套都是只活在自己的世界裡的,就算我說了,國立大學準備被私立大學拖累下去,你還是只會自己講話給自己聽,自己喊的爽,因為魯套都是活在自己的世界裡的

改幾個字就可以回你了
溪北地區在賴清德眼中, 就是個棄嬰, 自生自滅

葉宜津也是每天混, 沒在出力

溪北這些年來完全時光凍結
現在除了少數老牌私校(東吳、文化、逢甲),很多私校受到衝擊。
台南是文化古都,喜歡的人固然喜歡,但有多少人喜歡古樸之美呢?
大部分文創商品都很貴(全國各地都一樣),是給觀光客買的,
但文化不是應該深入民間嗎?
日常生活即文化才是真的文化,
觀光文化是虛假的,
現在文化是割裂的,
一般庶民的生活,跟文化沒有關係,
文化被供奉起來,被商品化,與我們距離遙遠。
人口多,只是消費力增加而已。
少子化人口一定會越來越集中
加上老年化社會,醫療資源也都是集中在都會區
到時候非人口稠密區只會越來越蕭條
縮小城鄉、南北均衡、甚至遷都
經常在選舉就會被提出只是突顯
未來努力的方向,反之就不容易做到
不過有人的地方人越多的地方相對就亂
治安如此,環保如此,經濟算是雙面刃
人口價錢有增漲到的才會崩跌
反之未經炒作的地方跌幅有限
joncehome1@gmail.com wrote:
不是早就說過了「交通...(恕刪)

少子化要上什麼樣的菜
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結