高房價+少子化=沒未來?專家:因為這種人很缺德

採購經理人 wrote:
炒房就是不對,炒房的人到最後會禍及自己



1、有足夠且便宜的出租房子可以找到;
2、政府陸續去做社會住宅,以容納連基本租金都拿不出來、沒有安身之處的人;
為前提下,我認為『炒房就是不對』,這句話正確性或許要再討論。

如果有合適的可以租,就表示房子跟食物不同,是非必要性的。在自由金融的體制下,房屋或許應該當做一般的金融商品。

當然,對於有『我就是要買房,房子對我而言就是必需品』的心態的人,或許炒房就是罪大惡極吧!不過,當社會上這種對於房子有著不可缺少的執念的人一多了起來,那房子又怎會便宜呢?
"出生率是16.55,到2003年剩下10.6,跌了50%多"-------請問一下這數學程度是如何???
採購經理人 wrote:
"出生率是16.55,到2003年剩下10.6,跌了50%多"-------請問一下這數學程度是如何???
謝謝提醒
(16.55-10.6)/16.55=36%
我從小數學不好,然後重點是什麼?
努力不一定會成功,不努力肯定沒有機會!
採購經理人 wrote:
"出生率是16.55,到2003年剩下10.6,跌了50%多"-------請問一下這數學程度是如何???)


經理人大,樂見您在致力探討網友的數據正確與否的同時,也能就其內容做更實質的討論啊
文章理解程度跟數學程度一樣重要~
不歪樓是理性網友的本份~

網路資源也是要顧的
您說是吧~
台灣目前最大的問題是政府抄房,而且是 [銀+商] 聯合

也就是要讓 [銀行的儲蓄] 快速去化,就算買郊區房,總價仍然不便宜。

[銀+商 + 媒] 聯合已經在破壞台灣 [儒家教育] 的根本,本質上就是讓 [子女] 背很高的房貸,無法繳出教養父母的錢,讓 [父母] 快速把退休金花完,不要讓退休金留在銀行。

結果年青人連兒女都不生,因為沒人想做 [逆子]



https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5962265
冷眼看地球 wrote:
台灣目前最大的問題是政府抄房,而且是 [銀+商] 聯合
也就是要讓 [銀行的儲蓄] 快速去化,就算買郊區房,總價仍然不便宜。
[銀+商 + 媒] 聯合已經在破壞台灣 [儒家教育] 的根本,本質上就是讓 [子女] 背很高的房貸,無法繳出教養父母的錢,讓 [父母] 快速把退休金花完,不要讓退休金留在銀行。
結果年青人連兒女都不生,因為沒人想做 [逆子]


地球大的第一句『台灣目前最大的問題是政府抄房』我就有意見。
怎麼會是政府抄(炒?)房呢?

明明是
『我家很值錢,賣的時候就要高賣』;
或是
『我要換間房…什麼!我看上的下間地段要好坪數要大,怎麼這麼貴!那我的舊屋非得高賣才能換屋』;
或是
『我上下左右鄰居都賣這個價啊!實價登錄我們社區一坪28.9,那我至少也要賣大於這個價吧』;


不是嗎?
不然你自己想想,做得出來以下的事嗎?
『這房子我住了那麼久,都舊了,做做好事,打折賣給下個接盤俠吧』~

10個售屋者有3個做的到,房價就會有抑制效果了。
你是那3個中的一個嗎?

如果人人都要高賣,怎麼會是政府炒房呢?政府要的是選票,怎麼做票最多,它就會去做。你覺得政府有打房嗎?嫌票多?
sardine001 wrote:
他一直以來就是射箭了...(恕刪)

那你會做什麼?不想理性討論就不要進來,01有黑名單功能,不想看我的版可以善用黑名單

再強調一次,本人不接受別人亂批評
再強調一次,本人不接受別人亂批評
再強調一次,本人不接受別人亂批評
人口負成長 wrote:
不想理性討論就不要進來,01有黑名單功能,不想看我的版可以善用黑名單
,...(恕刪)
上面那段話在說給你自己聽?!

你家族歷代是地主收租過日子,你自住外還有房子可出租,這麼爽!怎麼你只生一個呢?你姐又怎麼不婚又不生?
sardine001 wrote:
上面那段話在說給你自...(恕刪)

你沒把我家族及我個人情況整個了解,這很正常,因為跟你無關

你能不能針對主題去討論?
我家族及我個人的情況不是重點吧
人口負成長 wrote:
你沒把我家族及我個人...(恕刪)
你發的N篇文主軸都是高房價,晚婚,不婚,沒人要嫁。

你家族是地主,沒有高房價問題,你怎麼才生一個?你姐又不婚也是高房價害的嗎?

你家就已經人口負成長了,跟高房價什麼鳥關係?

我舉的例子跟數據就是在討論人口負成長的原因不是高房價引起的,你呢?!
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)