高房價+少子化=沒未來?專家:因為這種人很缺德

人口負成長 wrote:
我說事實叫做數落?事...(恕刪)


那麼令親戚不是在述說事實?令親戚說就成了數落,你說的就不算?閣下的標準度非常大。
lichujen wrote:
那麼令親戚不是在述說...(恕刪)

我親戚的問題非外人能懂,你很懂嗎?真對開版問題討論會很難嗎?
其實這整個文一開始就出現了一個盲點...年輕人沒有買房的"企圖心"
如果這社會還繼續抱持著這種不買房就是沒企圖心的買房萬歲觀念的話~~房價怎可能下的來?
炒房的怎可能收手?
沒人買的話你以為炒房的很厲害~~愛賣多少隨他喊?愛炒多高看他高興?
人口負成長 wrote:
我親戚的問題非外人能...(恕刪)


不難,但看到閣下這種貶人捧己的發言,要忍住有點難。
冷眼看地球 wrote:


依照政、商、銀的...(恕刪)

我很好奇700這個數字哪來的?
大樓的建築成本就10萬/坪起跳...
700是要買什麼?
你指的是新成屋跟預售屋吧?

基隆來說...外圍可能都不只18萬...
市中心的新成屋都要30萬了...
去年推出預售新豪宅40萬...一週結案...
認真說...我有嚇到...

新成屋
700萬在基隆只能買到
外圍3/2/2...不含車位...

新莊如果靠近桃園+山邊..
價錢應該可以20上下...
其實價錢還蠻像基隆的唷....
人口負成長 wrote:
錢生不帶來死不帶去,...(恕刪)


還好啦 人口少了

環境就乾淨了

全球減碳

靠高房價就能達標了

買不買房倒是其次,談論房價前,先談談你有一桶金嗎?
連存一桶金的勇氣都沒有,你跟我說社會對你多麼不公,炒房如何可惡?連存一桶金的勇氣都沒有,你跟我談小孩生不生?也沒有未來?
真是可笑的一群
少子化,自己害的,少扯房產
怎不說說台灣年輕人的國際競爭力世界低呢?
上一輩,留給你們合理的物價,高亮度的經濟表現,及富裕的社會環境。。有什麼好靠北的
世界上比台灣好的國家不多,你該慶幸了
鐵牛CEO wrote:
還好啦 人口少了環境...(恕刪)

意思是炒房客炒到自己絕子絕孫救環境?
人口負成長 wrote:
炒房客炒到自己也絕子絕孫,老了膝下無子,無人送終時不知會不會覺悟?


一般炒房客我是不認識,但名人中有錢就買房屯房的,演藝圈就有幾個.

他們收入高,買房容易,一有錢就買,多年下來,增值驚人,總財產不斐,

其中有幾個男藝人,還真的至今單身,沒有子嗣.孤家寡人一個,擁有多戶房子.

要稱讚他們生財有道?還是缺德?

想想 台灣政府也是很奇怪!

曾經是囤積米酒有罪被判刑!卻永遠鼓勵屯房!
MICHAELCUB81 wrote:
一般炒房客我是不認識...(恕刪)

未來無人捧斗的人會越來越多

高房價少子化話題會不斷
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
bluekai