高房價+少子化=沒未來?專家:因為這種人很缺德

我想問, 怎麼樣才叫不缺德, 怎麼樣才叫德高望重? 可否說明?
人口負成長 wrote:
你結婚生小孩了沒?你願意將女兒嫁給沒房子的人嗎?你願意看到你兒子因買不起房而娶不到老婆嗎?...(恕刪)


阿伯,時代在變了啦,現在有人要娶你女兒,有人要嫁你兒子就偷笑了,哪還有人在看你有沒有房子.哪像我們這一輩的6,7年級生,28不結婚,30不生小孩,35前不買房的,你看你過年過節時會不會被親朋好友關切到爆.現在呢?過年過節誰還那麼白目在問你為什麼不結婚生子買房的,你肯出門交個男或女朋友父母就高興死了.
redwine01 wrote:
阿伯,時代在變了啦,...(恕刪)

之前稱我年輕人,現在變阿伯了
你還是沒回答我的問題,用言論判斷你未婚或無子,已婚有生小孩的人想法會不同,我猜對了嗎?
人口負成長 wrote:
之前稱我年輕人,現在變阿伯了
你還是沒回答我的問題,用言論判斷你未婚或無子,已婚有生小孩的人想法會不同,我猜對了嗎?...(恕刪)


哈哈,不告訴你,不過我知道,你兒子20出頭,所以你在幫他煩惱房價太貴,沒人要嫁他,是不是啊!
redwine01 wrote:
哈哈,不告訴你,不過...(恕刪)

我就一個獨生子20出頭,薪水不高,月薪約6萬多,但他可以不用買房,我是怕他受社會風氣影響只生一個,萬一是生女生那我就無人傳宗接代了

我熟人之中已經有不少年輕人因高房價買不起房而無能力結婚的案例,年輕人會有樣學樣
dancingra wrote:
我想問, 怎麼樣才叫不缺德, 怎麼樣才叫德高望重? 可否說明?


樓主大, 能否回答小弟的問題, 很認真請教... 因為講缺德是很重的一句話, 我想知道如果我不想成為一個缺德的人, 我該怎麼做? 又社會該怎麼做?

我舉個例,

路上一隻蟑螂跑過去, 我一腳踩死牠, 我有沒有缺德?

路上一隻老鼠跑過去, 我一腳踩死牠, 我有沒有缺德?

又若路上有一隻可愛的小貓跑過去, 我一腳踩死牠, 我有沒有缺德?

若路上有一個可愛的小孩走過去, 我一腳踹死他, 我有沒有缺德?

若路上有一個人看到我踹死小孩, 就來把我一腳踹死, 那踹死我的人有沒有缺德?

以上都不是不小心, 都是刻意踩下去或踹下去, 那標準是什麼?
dancingra wrote:
樓主大, 能否回答小...(恕刪)

用房地產來說:投資跟投機就不同

投資買房出租收取租金,持有時間長因通膨房價自然獲利,不帶漲風向不喊漲

缺德的是投機客,短線操作買了不出租就喊漲喊井噴,帶風向喊漲及炒房的都是缺德,房地合一目的就是要厄止短線炒作

用言論觀察,01有不少房東,但有些房東是不帶風向不喊漲的,當然也有貪心的房東會帶風向喊漲,最好笑的是只有一間房子還有貸款的也當炒房幫兇,他買的起,他兒子買的起嗎?

少子化越來越嚴重了,很多人已經警覺到了,之前就有說過,下一個有子無孫的是你或你,或者就是你
人口負成長 wrote:
...投資買房出租收取租金,持有時間長因通膨房價自然獲利,不帶漲風向不喊漲
缺德的是投機客,短線操作買了不出租就喊漲喊井噴,帶風向喊漲及炒房的都是缺德......(恕刪)

我想我就把您這兩句話當作您對什麼樣的行為可視為「缺德」的定義吧!

會這麼問是因為您太多文章 (簡直是洗版) 一直在簡化論述邏輯: 把風向洗成「高房價導致少子化」而高房價不一定要由房地產投機客來造成, 少子化也不唯高房價一個理由..... 您的做法很容易把您的論述弄成「只要是有助於房價上漲者, 都是少子化的兇手, 都是缺德的」。

人口負成長 wrote:
...少子化越來越嚴重了,很多人已經警覺到了,之前就有說過,下一個有子無孫的是你或你,或者就是你

有些人並不計較有沒有孩子, 而又有些人不計較獨子是男或女, 倒不倒房也沒什麼關係, 所以您個人的傾向不必要別人接受, 也不需要一直洗版叫人去同意您的價值觀點。

如果您是站在國家勞動力供給的角度看, 個人會建議您多關心國家產業政策及教育政策有沒有走對, 有沒有往高附加價值的方向走, 同時教育出來的人才要符合產業所需...... 如果沒有, 那多子化只是造出一堆血汗勞工出來被剝削, 那才真叫造孽。台灣從賣香蕉、做加工、搞電子工業... 有幸賭對那麼幾回, 希望掌舵的人能看準未來, 投資到對的方向...

如果您是站在沒有人繳勞健保費的角度看, 現在領福利的老人們就要慘了的角度看, 那我想難聽的話我在公眾版上就不說了, 我認為叫年輕人背一個「國家級的大孝」枷鎖在身上, 我個人是做不到... 年輕人應該努力充實自己, 而掌著國家機器的中堅及老人們, 多些智慧為年輕人尋找機會與創造舞台, 老少各自都要努力, 等確定有照顧到年輕人了, 他們收入好了, 那再來說年輕人要盡一點孝道, 照顧一下過去為大家創造舞台的老人們, 那還有點說得過。

高房價, 正確說法是「我的薪水買不起」, 所以永遠不要忘了, 談的是房價所得比跟均富問題。不要只一直看「價格」, 重點是看「勞動價值」換來的「購買力」...

如果有 4 個孩子, 老大天天做家事, 把家中打理很好, 靠做家事領很多零用錢; 老二天天在外面幫村裏的叔叔伯伯們跑腿送東西, 也賺很多零用錢, 而第三個, 成天在跟朋友玩, 反而把父母給的零用錢光光, 至於老四, 天天認真唸書, 家事也沒做, 打工也沒有, 零用錢慢慢存著... 然後有一天, 4 個孩子一起去巷口買東西吃, 結果老大老二買了最大包的進口餅乾吃, 老四則買了包小包的國產餅乾吃, 那老三, 買不起什麼, 回家一直抱怨說東西太貴買不起, 又一直唸父母沒給足夠零用錢...

您說? 當如何是好?
怪投機客炒作餅乾價錢?
還是叫老三認真唸書, 零用錢會增加! (那怎麼面對老四?)
或者, 叫老三去外面找份工作, 父母可以幫忙尋找工作機會...
........
如果外面已無工作機會, 或者外面人想要的工, 老三全都不會做...
而家中家事也被老大做光了, 老三的機會還有沒有?
等父母遺產?

沒標準答案, 各自想吧~
少子化問題看補習班/托嬰就知道了
畢竟這些就是靠需要有小孩才能活

上個月初的新聞:
TVBS-少子化釀補習辦逐年銳減 難招生、難招聘

至於大家討論"缺德"這兩個字眼討論的滿熱烈的

對於缺德,我個人是認為其實每個人都很缺德,
只是有沒有試圖去改善才是重點

缺德一次,沒關係,可能不小心或基於一些沒辦法所以只能這麼做
但缺德兩次以上就不叫不小心,是叫刻意了

如果你是炒房客,你投資一間房間賺到了,可以享受後半生了,
但是你又起了貪念,繼續買第三間第四間炒房那就不是不小心,那是你刻意
例如某老師之前喊打房又不小心買了第四間房一樣,也是缺德的行為

很多人說穿了,貪得無厭,最後都成為口中的缺德
明明就是刻意現犯行卻說的自己才是受害者
dancingra wrote:
我想我就把您這兩句話...(恕刪)

這不是我的觀點,是多數人的觀點,有誰願意絕子絕孫?會走到這一步的人都是無奈吧,我相信多數人都希望膝下有子,多數人都希望有人傳宗接代

麻煩自願絕子絕孫的喊聲右,來統計有多少人
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
bluekai