買房下斡被仲介拒絕，在591看到屋主自售，與屋主成交買賣雙方是否有責任

淡紫小草 wrote:
要舉例子請拿相對的案例出來，
拿那種鬼扯蛋的案例很讓人無言，
有些關鍵只有學過法學的才懂...
(我嚴重懷疑你沒學過法律，民法/刑法/行政法3種，我主要接觸行政法(恕刪)

Bazooke wrote:
新聞自己會憑空消失?
你馬幫幫忙，再不然應該有法院的判決字號可找吧

基本上房仲除非能舉證
你以為告人都只要上法院不用證據喊喊就可以被判決

名稱一直重複 wrote:
嚇誰。




上面是內政部地政司公布的不動產委託銷售契約書範本

範本下載連結

連人家的合約都沒看過，就在那邊酸人
果然網路上的言論都不用負責任的

01"類似"案件



我上面講以前看過的案件

PTT相關討論

這不就找給你們看了，連結都給你們了
為了回你們幾個鍵盤手，浪費我一堆時間找新聞
學過法律？

臉記得去冰敷！

艾凡斯 wrote:
(恕刪)

艾凡斯 wrote:
(恕刪)

艾凡斯 wrote:
Bazooke wr...(恕刪)

淡紫小草 wrote:
你引用內文的法條、案(恕刪)

5007382 wrote:
連我不是學法律的都看的懂，
你貼的合約條文限制的是賣方，
跟買房一點關係都沒有，
(恕刪)

名稱一直重複 wrote:
仲介拒絕收斡，還在Loop什麼?
有些不良仲介仗著略懂法律，恐嚇單純的委託方，層出不窮。
招數是什麼?不就是威脅告背信，
委託方不想麻煩私下小賠和解。
為什麼大家賭爛仲介，還用多說?

經詢問曾經委託的仲介
基本上拒收斡旋又是簽一般約是沒問題的
但房仲一定會替自己爭取仲介費
還是要看實務及當初的合約書
誰知道樓主當初有簽什麼東西？
案例有輸有贏都是有的


我不是仲介，我也沒有強調樓主一定要付仲介費
是給他一個案例重新檢視自己的買賣過程要小心哪些點
而不是大家憑感覺隨便亂說

艾凡斯 wrote:
我還是得承認我不是唸...(恕刪)

艾凡斯 wrote:
我貼的是賣方合約書

名稱一直重複 wrote:
你曾經委託的仲介給你(恕刪)

妖精狩獵者 wrote:
既然你都知道是「賣方」合約書，那干「買方」啥鳥事。(恕刪)

艾凡斯 wrote:
我在35F都打得很清楚，自己上去看

既然大家都認定樓主絕對沒有事情
那我也無話可說，畢竟網路上講的話不會有人替你負責任
法律的事情我可能真的還不夠懂
當給自己上一課
我就不再一一回覆後面的留言
後面的批評
我都虛心受教