大樓退縮地停車

sundorys wrote:
退縮地???
就騎樓阿 什麼退縮地.
騎樓就是私人土地. 你想停還要看你是誰好嗎?
這種誰可以停的事情是土地持有人的事情
不是路人需要擔心的事情


一樓上方有延伸建築物的通道才算騎樓,因為騎樓上方空間仍屬法定空地,供產權人使用已經給予補償,所以騎樓雖然產權屬於屋主,但並須開放給公眾通行,既然此案上方沒有任何空間可以供產權人利用(遮雨棚可能算違建了),應該算退縮地
acbc wrote:
請問像下圖這種大樓的(恕刪)


這種舊大樓,住戶水準參差不齊,就算是共同持有,
通常一樓空地都會被占用,也是沒轍。
這樣停有礙到誰嗎??
沒錯 那是大樓的地 確定是屬於公共的 不能佔用 但除了旁邊一樓住戶佔著停車 其他住戶除了行走通過外似乎也用不到 停車是會稍為影響行人 要繞過去 但通常我們都能容忍 停車也大多是晚上或假日(很好奇如果別人來停車 不知會如何) 起碼不是做甚麼營業 那不就更糟 但是還是有人會不時檢舉 或開會時站起來責難 但都沒用 主要就是要夠皮 管委去講 他就移車 讓出空間 然後一切沒變
這種地方外車想停???不太可能有機會!
正常都是歸類在一樓所有~
就像有露臺的房子或頂加一樣~
雖然沒產權但是購入價格會比較高~
樓主如果真的想長期停車~~除非跟屋主協調~
否則還是乖乖找個合法的停車位比較保險!
2626陳
這樓就您說的較貼近實情,只有天龍國比較會遇到魔什麼的.....
私有地非建物非騎樓,地主想停車就停車
big_man wrote:
這樣停有礙到誰嗎??


你沒有不便不代表別人也都沒有不便,因為你沒小孩使用推車,或是你沒老人使用輪椅,等有了你就知道!
wugoson
[拇指向上][拇指向上]
看是誰的地啊
各縣市規定不同,要以所在地縣市的規範為主,像高雄就不能停,
新北寬度達五公尺以上可以停一列,
但新北公告的區域不管多寬都不能停,像三峽北大就都不能停
新聞
我記得樓主在外商工作, 薪水很好.
有必要跟別人著眼在這種小利嗎?

去買一間更大更好更新的不就好了?

acbc
好吧老實說,其實是正好有閑錢,到處看房看到這一間;房中推薦說門口可以停很多台車。但是本人有疑慮,除了問律師以外,也送來問一問網友們的意見作為參考。不過實際去看了之後不考慮。
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!