95汽油油價跌
民生物價也應該跟著跌才對
這樣才合理
那你薪水也該跟著油價跌才對
什麼？不要？
為什麼？
個人積分：10717分
文章編號：83977736
總體浮動物價應該與平均薪資連動，物價漲？平均薪水跟著漲。物價跌，平均薪水也跟著跌。這才合理。台灣平均薪水將近１７年沒漲，物價指數卻都在１～２％之間（撇除漲幾倍的房價不算的話），這就不合理。
個人積分：1098分
文章編號：83978252
關鍵字 王力宏 網軍 ，這年代花錢買網軍是很平常的事。印度神童的預言也是，只是精英高層把預測的世界走勢，藉由小男孩的口說出。造神，是印度很愛用的神棍騙術。以前還有老人只喝水不吃食物能活幾年的鬼話。
溫套套久了，難免精神分裂。 [^++^][^++^][^++^][^++^][^++^]
個人積分：29418分
文章編號：83978353
個人積分：1170分
文章編號：83981886
DIY LOVE wrote:
為了達到２％的通膨目標，故意瘋狂印鈔，讓通膨暫時高於２％，再緊縮。缺點是，用掉最後的貨幣工具，控制不好的話，美元信用和財務直接爆掉，回到１９７０～１９８０年代的長期通貨膨脹。
關於通膨要高達２％的好處？我想不通。通膨會讓薪水沒漲，物價飆漲，等於讓人民變窮，或者說，富人更富，窮人更窮。只有資本家喜歡印鈔通貨膨脹。正常政府都想把浮動的物價指數盡量壓低到０，降低對社會的負面影響。美國卻想把通膨維持在２％，不惜玩火自焚，玩到失去美元霸權地位。我還在研究有什麼好處？值得嗎？或者英美喜歡２％的通膨，只是變相對窮人加稅，劫貧濟富而已。。...(恕刪)
余用手機就簡單的回覆
溫和持續的通貨膨脹是經濟發展的必要之惡，通常是物價指數低於2%以下，當然對定存族及不會理財或是金融知識匱乏的老百姓是有點不公平的。
假若你說所論述一個國家社會都把物價控制在0，生產者消費者就太穩定，是柏拉圖式的理想世界，而現實社會一定有各式各樣的人，有的人風險傾向高喜歡冒險也喜歡賭一把，反正也有人希望穩定平靜的生活的，而大部分的人多數時候都是介於這兩者之間。
每個人的想法思考都不盡相同，也不是每個人都想一成不變的過生活，如此設定的完美經濟社會無法激勵生產業者創新及擴大生產及部分投機商人去尋找可控賺錢致富的機會。即使連把人民當作植物，戶籍制度及工作限制極嚴格的明朝，在重農抑商的農業時代都很難做到物價穩定，因為農業及手工業（紡織）都要看天吃飯，可能有小冰期，颱風豪雨乾旱大洪水等，所以，有所謂的穀賤傷農，穀貴傷民，這就是生產者和消費者在均衡之前的擺盪。
如果是通貨緊縮對國家社會更是無法接受，生產出來的東西愈來愈賤，生產者索性先退出市場，惡性循環導致財貨無法流通，經濟社會一灘死水。
忙了，有時間再回。
通貨膨脹大於0控制在2%以下，生產者可憑藉各自的經營本領，發揮經濟效率，擴大市場佔有率，形成良幣驅逐劣幣，好廠商淘汰壞廠商，促進整個國家社會的福祉。當景氣面臨衰退，可能陷入通貨緊縮，央行透過貨幣政策入利率調降，調降銀行存款準備率等，向市場放水來促進投資，風險傾向高的人（生產者）評估自己經營能力（通常是經驗良好的生產者），發現有利可圖，就會向銀行借錢擴大投資，擴大市場占有率或投入未被市場滿足的需求等等，經濟就止跌回升往上翻轉。
通貨膨脹大於5%，受薪階級，定存族及一般老百姓因薪資僵固性，短期會導致生活品質降低，有財貨及民生必須品的生產廠商會因為物價成長而大量獲利，造成貧富差距的擴大，所以央行透過貨幣政策進行調控（反正操作，調高銀行存款準備率或利率登，讓廠商停止繼續投資，轉而讓經濟降溫控制物價水準。
通貨膨脹超過兩位數，一般老百姓快活不下去了，是國家社會動盪的導火線，會因為一個小事件如智利捷運漲幾毛錢引發人民的不滿及最近的哈薩克因為液化天然氣（瓦斯車）調漲被有心人利用而導致國家社會的混亂。
個人積分：14630分
文章編號：83981946
個人積分：10717分
文章編號：83983819
個人積分：1170分
文章編號：83989365
DIY LOVE wrote:我們歷經多次朝代的治亂循環，一個帝國在沒有外患之下差不多250-300年，就會因土地兼併（資本集中）到不可救藥的地步，富者阡陌千里，貧者無立錐之地（以米國郎的話 99% vs. 1%)，失去土地的農民（人民）成為流民，愈聚愈多在中原大地流竄，最後國家社會崩潰而朝代覆滅，經過徹底破壞及建立一個嶄新的朝代，國家社會就是這樣衰極而盛，盛極而衰，周而復始，不斷循環，唉唷！米國這個帝國（朝代）差不多要邁入二百五這個崁了。
看你要怎麼解讀。...(恕刪)
中美在貨幣政策大概要狹路相逢對撞的情形愈發明顯了，米國聯準會停止購債，升息，縮減資產負債表進行貨幣緊縮政策，而對岸人行開始向貨幣市場放水、降息、進行貨幣寬鬆政策，與我觀察的看法一致，好戲正在上場。
現在看到的是米國無家可歸，住在地下道或在都會區搭帳篷的人愈來愈多，這些機會成本低的人口比例愈高，國家社會愈容易因為一個小事件引發動盪，漢唐明清都有血淋淋的案例：
漢代黃巾之亂
「蒼天已死，黃天當立 」
唐朝軍閥割據的黃巢之亂
「沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。」
明代流民之亂李自成、張獻忠
「迎闖王，不納糧 」
清朝的太平天國之亂
「天下一家，共享平等 」等等，
米國川普或其他人
「選舉被偷走 」「各地發生的超商零元購(集體小額搶劫)」，「洛杉磯太平洋鐵路貨運搶劫」等事件
美國人的口號一定要「 MAGA 」一下才會爽
「 讓美國再次偉大 ，Make America Great Again 」， 諸如此類都有一個響亮的口號來號召烏合之眾
以前的土地兼併，也就是這個版炒房/房蟲者最喜歡的房價持續高漲，當土地/房子高漲到大多數人都放棄買房的時候，資本過於集中，整個炒房的完美邏輯演繹到極致後，任何一個民怨引發的動盪，都可能導致整個系統的崩潰，因為人性的貪婪，及朝廷與利益集團持續享受著既得利益的無作為，不到系統崩潰地步，資本地主階級的既得利益者怎麼可能罷手，上述這些朝代治亂循環怎麼一而再再而三的可能發生，小弟只能無奈的看著歷史載明的事實，歷史的進程不會因為個人意志而改變它運行的方向。
準備好瓜子，啤酒，鹽酥雞及板凳，來看場好戲。
美國國力基本面還在 , 失去美元霸權是無法避免的 ，重整財經後又是一尾活龍。問題是斷尾求生的話，是要收割富豪？還是割掉弱勢有色人種？
個人積分：4743分
文章編號：83989523
個人積分：1170分
文章編號：83990984
個人積分：5845分
文章編號：83999656
bbp408 wrote:
美元的霸權雖然開始衰落滑坡，但還是有相當的能量。
就看美國這次能用什麼棒子和蘿蔔把資源引導回去了......
對，美國國力還是很強，只是歐亞大陸大國紛紛去美元化，美元霸權保不住了。美國無敵軍隊能搶的都搶了，剩下俄中核武國家不敢打，就無法阻止俄中去美元化，造成美國通貨膨脹。通貨緊縮會讓資本家財富大幅縮水，窮人財富增加，所以資本家希望總統挽救美元霸權地位，避免升息縮表通貨緊縮。這幾個月東西方軍隊都在秀肌肉，中美戰略核子潛艇都冒出來了，金正恩也插一腳，秀出珍藏的公仔......不對，是核彈，但這只是作秀給美國資本家看的。東西方都不願打核戰，頂多在烏克蘭打一場代理戰爭。無論如何，美國都無法改變升息縮表走向通貨緊縮的道路。美國無敵軍隊不是萬能的，資本家早晚會接受現實。
疫情和通貨膨脹讓拜登支持率大幅下降。所以拜登最近公開支持聯準會升息縮表，來挽救他的政治生命。金融界大老也紛紛支持升息縮表，美國至少通貨緊縮幾年，是無法改變的趨勢。
我絕對不把選票投給這些人 市長侯友宜 立委張慶忠 議員陳錦錠 里長黃清煙 里長葛色芬 里長許泰銘
關閉廣告