登卡普 wrote:
看法一、

正常的情況【餓死比窮死快】,很多人窮一輩子也不會死,但是餓個幾天就不行了。

所以北漂的根本問題就是為了要【吃飯討生活】,這是因為家鄉的工作機會缺乏,連

自己的子弟也養不活所造成,所以有錢人在家鄉繼承王位就好根本不需要北漂,會北

漂的大多在家鄉就是低端人口,因為連自己最熟悉的家鄉都混不下去,不得已只好擠

來都會區被壓榨,因此就算把買不起的窮人送回老家吃自己,一樣還是買不起房子。

所以牛牽到北京還是牛,魯蛇爬來台北一樣是魯蛇,鹹魚翻身過去還是鹹魚。


你的看法太偏頗了,許多北漂族並不是在家鄉找不到工作,而是不滿足家鄉的生活,認為前往台北能獲得更好的生活品質,並且認為(夢想)自己能在台北逐漸獲取到更高的工作職位、薪資,然後再夢想著在台北工作許多年之後,能就地買房置產、成家立業,從此在台北落地生根…。

這種情況…就類似於之前那個流水席事件一樣,"一些"台北人看不起鄉村的活動;同時"一些"鄉村人也羡慕著台北人的生活。
星幻
在我打完這一篇時,你的看法二還是空白的,佔坑不拉屎,那又怪誰了?
登卡普
星幻 你那麼急幹嘛?不先卡位怎麼編輯看法二,北漂的理由有千百種,怎麼可能只有看法一就能詮釋清楚。[是在哈囉]
達克瓦 wrote:
為何我會這樣說?
因為當前這個時代是無限QE的年代,它讓所有用「勞動所得」的人,永遠追不上「資本利得」,不管你是北漂?還是不北漂?只要你的思維停留在賺取「勞動所得」,而非追求「資本利得」,那就輕易成為時代下的悲劇…….

要像你講的一樣追求「資本利得」的話
不一定要北漂吧?
所以塔尼哥最後只漂到台中不是嗎?
說實在的我很想吃吃看傳說中的丹丹漢堡......
可惜小弟的祖輩百年以前就在台北了
小時候我還會問我媽
為什麼同學過年都說要回鄉下, 我們家怎麼不用?
我媽說, 傻孩子, 你阿公阿嬤家我不是幾乎每個星期都帶你去看他們嗎?
身為都市人想說
就是見識多了
才更能了解自己想要的是什麼
有為了都市繁榮寧願苛刻過活的人
也有來了一趟都市嚐遍冷暖
最終回到故鄉的人
現在小朋友去台北 本來就沒意義 年輕人去體驗人生打打工可以 我女兒是在台北市政府當公務員我才讓她去。

台北不是3.40年前的台北 30年前的台北有拼有希望 台灣錢淹腳目時代 能落地生根 能在台北買的起房。

台北從2007年開始也就是近10幾年來 就是年輕人的墳墓 自取滅亡 正常工作領薪的年輕人在台北沒有前途可言 玩樂倒是花不少錢
比較像樣的房子 2-3萬租金
月薪給你算5萬左右 普通年輕人受薪的薪水
光是房租就去了一半以上 加上生活開銷
幾乎是月光族 在台北沒有任何意義

真要在異地發展 不是賺 能年存百萬 在這時代才有意義 台北的年輕人有超過8成沒有辦法自身買房 連住都是種奢侈幻想

沒有任何夢想可言 所以結婚生子都覺得遙不可及
父母也沒有從小培養買房觀念 導致現在年輕人只注重眼前 短視近利 不諳打算 只求小確幸的廢世代 躺平族

認為房價貴就開始怨東怨西怨天怨地怨父母 怨政府 就是不怨自己沒用 讀了一堆書 工作到快40歲 還在當魯蛇魯空 尋求同溫層的言語安慰 實際上就是沒房 短時間也無法改變
人最精華就是20-40歲可以拼可以失敗

40歲大概就能看出男人的一生模樣 定位

所以再怎麼荒唐 40歲一定要買房子
還在學魯空等到入棺 都無法翻身。
PassiveIncome
租2~3萬那好歹得賺個6~9萬. 不然就得住差一點或遠一點,
達克瓦 wrote:
你完整的寫出
「北漂族在這個時代的悲哀!」

為何我會這樣說?
因為當前這個時代是無限QE的年代,它讓所有用「勞動所得」的人,永遠追不上「資本利得」,不管你是北漂?還是不北漂?只要你的思維停留在賺取「勞動所得」,而非追求「資本利得」,那就輕易成為時代下的悲劇…….


如果你看不懂我寫的,
最後只能讓登卡普老師幫你上課了⋯⋯

登老師的課程就有點殘酷了…..

你老是拿「勞動所得」、「資本利得」這種畫大餅的東西在嘴,真的沒意義。

因為 ~

成功的方法沒人能教,因為每個人的條件不同。

賺錢的方法沒人能告訴你,因為每個人的資源不同。
Jason kid wrote:
兄弟,個人的生涯起伏...(恕刪)


台北市中心的好房子
早就已經不是一般受薪階級買的起了。

賺夠錢回鄉置產退休也很好。

我有一個問題。
如果南部薪資偏低。那是不是南部的老闆賺得比較多?
或許南部的物價比較便宜,但是統一麵可以賣台南也可以賣台北。電腦可以賣高雄也可以賣台北。..........

我上來台北讀完大學之後高雄的老家沒了。服完兵役後只能繼續待在台北。4年後就開了工廠。
我一向支持創業。創業可增加工作機會。不只是自己的工作機會,還有很多人的工作機會。
還可流通資金。我把之前買的房屋(靠夫妻倆的薪水就能買預售屋)賣了籌資。不夠的還到處借錢。
工廠24小時運作,日班、小夜班和大夜班。其中小夜班都是為了繳房貸來兼職的婦人。

以前利息高,就是生產與資金周轉高的結果。現在大家都不創業,生產低,周轉也低,當然利息也低。
在低息之下,股市房市都有大漲的空間,但很大的部分都是虛胖。
一個正常的經濟還是需要很多生產。沒有生產為基礎的資本利得是不健康的。
所以還是鼓勵大家勇於創業,一方面增加工作機會,一方面活絡資金。

如果,南部薪資較低,是否老闆賺得較多? 如果北部比較好存到錢,比較好學到技術。那是不是準備好之後就可考慮回南部去創業?幫忙平衡一下南北。
White bear
南部人沒有比較不想創業,也沒有比較不會變通想辦法,你說的都是製造業(食品加工業),門檻較高,南部工廠還不夠多嗎? 門檻較低的像餐飲業,服務業等,都很需要在地市場的。
White bear
大家都想賺外地人的錢,地方政府拼招商,拼觀光不都是為了賺外地人的錢? 但一般老百姓資金有限,能承受的風險也有限,不是每個人都開得起工廠的。頂多就配合觀光開個民宿,特色商店什麼的。
Jason kid wrote:
我使用的是「妨礙名譽」,構成要件比較難,檢察官是否採納本就是主觀意見,有沒有成我根本也沒差,純粹就看你不順眼,你要是繼續保持這種囂張風格,我相信你會很容易遇到訴訟問題,總有一道適合你的告訴

不知道誰在囂張?
當初也是你先罵我的
你以為用"他"就可以避開嗎?



要比容易遇到訴訟問題, 你應該比我容易
隨便翻翻你的發言過往就知道
到底是誰比較愛罵人, 你只是還沒遇到而已




我也猜到你會有這種反應了
所以我才要警告其它網友別太多廢話
不然到時又被訟棍釣魚然後被告
跟我同齡的打狗人, 我舉兩個例子.

一個交大資工所, 現在竹北定居, 問他以後會不會南下, 他說 "看他老婆的意思".

一個交大電子所, 也在竹北定居, 提早退休做別的事, 南部房子他老爸賣掉了.

要我選的話, 錢夠, 小孩長大, 不用大人照顧, 我根本不想住北部.

happywork01 wrote:
我有一個問題。如果南...(恕刪)


在台灣鯛的說法
「薪水給的低就是慣老闆,所以南部一堆慣老闆……」

真實是這樣嗎?
不是的,南部人比較純樸,
南部的老闆毛利率抓的比較低,
賺個10-20%,
老闆就覺得對不起鄉親!
北部老闆不是,動不動30%起跳,
所以物價上就會有很明顯的差異。

訂價策略會影響什麼?
當然就是員工薪資啦⋯⋯

南部的老闆捨不得賺客人的錢,
就只能給員工低低的薪資,
南部人受不了低薪,就只能北漂….

南部老闆以為的造福鄉親,
卻變成子弟兵北漂……

南部人想要多賺,
如阿堂鹹粥!
就被網路霸凌成惡劣店家⋯⋯

南部的低薪環境是南部人的思維模式造成的…..
財富、家庭、健康,目標120歲!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!