土地持份不被減少這種事就是自己出建築費,不然建商免費送你嗎?有人說房子損壞要負賠償費所以可以這樣要求但是建商花錢買下你損害的房子不就得了,幹嘛賠兩次社會上就是太多吃人夠夠的想法,所以事情無法善了已經過了三天這事沒救了,建商可以跟你慢慢拖,住戶自己倒楣,新聞很快就會結束了,政府官員也有其他事要處理,住戶們再自己組織自救會吧!問題誰要傻瓜沒錢賺還花時間跟建商抗爭,其他住戶在旁邊不幫忙看熱鬧當沒事,社會人心敗壞到事情自己遇到時就知道慘了
我再講個我朋友的實例他家原住40年以上的老公寓五樓 (頂樓有加蓋)建商給他的條件是,一坪換一坪再多一點點(多多少我已忘記)+一個車位他的意向要求是,多購得的坪數要以建商成本價購買,並多買一個車位最後他訂購55坪的房型房屋蓋好後他不想再搬回原住處,因為他在搬遷時就已先貸款購入另地的房屋所以房屋蓋好後,就直接托仲介賣得$三千萬進帳 (若是今日才賣會不只三千)還掉原先貸款後,他還有賺!談都更不是漫天要價就是贏,建商不是傻子!
tuan88 wrote:原來那25戶有90%...(恕刪) 90%簽了但沒辦法一起蓋?不是可以有權利變換嗎?都更條例這麼嚴苛?難怪台灣市容這麼嚴重危老舊屋越來越誇張是要留成古蹟?話說,最近一個摩洛哥大地震,古蹟都垮了
A咖錦衣衛 wrote:土地持份不被減少這種...(恕刪) 我看底下留言都是同情這些有錢住戶覺得很好笑,覺得黑心建商給不夠,都更後新房帶車位不知道值多少錢4?5?6000萬?一樓店面户會不會變一億?台灣應該超過80%以上的人一輩子賺不到這些錢,需要人同情?
小俊俊 wrote:這次很多受災戶受訪住...(恕刪) 那些住戶賺到,因為蓋新的給他們還免費給外面租金3年,想要提早都更,不曉得是不是故意的,超奇怪,這種事,市府根本沒錯,建商一直挖又不做好連續壁,感覺就是與住戶講好的,住戶裂快一年也沒強力抗爭,根本一夥吧。