違建是都市之瘤,
外牆不僅與景觀有關,也影響救援逃生。
早就該處理了。
lawtaipei wrote:
違建是都市之...(恕刪)


但是蔣萬安的都更處卻說『若一樓住戶願意配合拆除部分違建,以利電梯設置,市府除同意在不影響整體市容下協助其餘構造之修復外,對於相關建物修繕與整體環境美化工程,補助比例最高可提高至60%』

毒瘤還可以這樣玩的?!
entrointro wrote:

若一樓住戶願意配合拆除部分違建,以利電梯設置,市府除同意在不影響整體市容下協助其餘構造之修復外,對於相關建物修繕與整體環境美化工程



一樓住戶:影響一樓住戶出入, 縮小居住面積. 免談.



老家是透天,
台北是公寓,
有區分所有權的,非常難搞。
如果能遇到好鄰居,是上輩子燒好香。
如果不考慮環境因素,總體來說,透天真的單純多了。
違建是都市之瘤,
只要開始處理,永遠不嫌晚。
過於激烈的手段,反而容易遇到阻礙。
要讓一樓無償獻出使用權是很難的,我也不可能答應,像我家就一樓公寓,擁有前後院使用權,39 年前購買時150 萬,比二樓售價100 萬多出五十萬
通通不知道 wrote:

要讓一樓無償獻出使用權是很難的,我也不可能答應,像我家就一樓公寓,擁有前後院使用權,39 年前購買時150 萬,比二樓售價100 萬多出五十萬


市政府把問題丟出去, 要住戶們協調處理.

Trillionaire2020
德政 [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
那樓主家的公寓是否前後陽台有外推?

如果有,那是否願意為了市容與安全率先將自己家的外推陽台拆除?

如果沒有陽台外推,那樓主的公寓真的是公寓的清流
Alan yang0716 wrote:

那樓主家的公寓是否前後陽台有外推?

如果有,那是否願意為了市容與安全率先將自己家的外推陽台拆除?

如果沒有陽台外推,那樓主的公寓真的是公寓的清流


很多樓上自己外推違建.

要一樓讓出違建增設電梯.

這是住戶沒有共識的原因之一.
完全沒有陽台外推的情形,
外觀雖舊,但典雅而有韻味。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!