木工工會 wrote:
而我的那位老板本身就沒接設計師的案子..而是他有些案子會撥給設計師..因為他做不完..
反而是那位統包養了設計師..
現在那位老板已經退休了..現今大概七十五歲跑不掉了..
就我所知..他每年的營業額..至少在三千萬以上..
雖比不上什麼大咖的設計師..但這樣的營業額也還滿嚇人的..
而這位老板的承包價也不低..其最主要他的工作品質要求比一般設計師來的還要高..
因為他也是做口碑的..哪怕工作不順利..還是以品質為優先..
做不好他就直接叫你拆掉..不會留情面給師傅..
所以可以解讀某裝修公司的大老板養了一堆人
有人在做木工, 有人在做設計
然後很要求品質,會電底下的師傅和設計師
只是業者們很多貪小便宜..要統包出圖..
為何統包不出圖?
除非他底下有人幫他畫圖, 例如你老板
不出圖難道, 在現場用簽字筆畫嗎?
既然有人直接找統包
他也接下了
難到不做點施工說明嗎? 這麼屌
統包有些雖會進修設計行列..但畢竟跟全職的設計師不同..
因為統包會考慮材料耗損跟施工難易度..
所以做起來的櫃子完美度不比設計師..
而設計師他就會規畫複雜程度較高的櫃子及其他作品..
其主要他的要求是在視學上做出更好的效果..
而不會管你這些東西需要多少材料及多少工資..
所以普遍來講..統包所做的樣式較少..盡量簡單方便為主..
不一定吧
有些貼心的設計師也是會考量業主預算
甚至直接整合IKEA物品進來的野有
我想強調的是..設計..監工..這是設計師的職責..
若是在把統包整合在理頭..我想說的是..設計師的監工..他是想要監誰的工..
相當於他自己發包自己驗收..
站在人的立場..你還會覺得自己做的東西你自己不滿意嗎..
所以我個人認為..如果設計師有參與工程承包..這筆監工費還需要嗎???
不就是監自己的工
有統包可以兼設計接案
就有設計師可以自己發包一點都不奇怪
監的就是自己的工呀
你的統包老板都可以很要求, 電師傅了
另一個設計師老板就不能監工是什道理
有設計就收設計費
有監工就收監工費



是要做1年喔!























































































