個人積分：0分
文章編號：43835757
個人積分：401分
文章編號：43835821
個人積分：51分
文章編號：43836537
個人積分：401分
文章編號：43836615
停止你的鬼扯吧
個人積分：51分
文章編號：43836751
個人積分：6分
文章編號：43836809
johnking49 wrote:
我一直覺得簡單的事情,你把它複雜化, 這樣只會畫圈圈把自己框死
我一直覺得我把你思考的盲點點出來，但你又不願意面對，這樣你也只會活在你自己自我感覺良好的金字塔裡
johnking49 wrote:
>>每天都在吸入,又不是進無塵室,就算進無塵室,呼吸的空氣也不會無塵,要處理的只是程度問題
如果照你的邏輯,那麼市售空氣清淨機都不用賣了
我真的覺得空氣清淨機還蠻雞肋的...當然這只是我個人感覺
johnking49 wrote:
>>老實講,除了圍爐吃火鍋外, 打開門窗的機會很少很少,因為屋內空氣比屋外乾淨,我之前的文章就曾經 說過,房子不會百分之百氣密,一定有空隙,而這些空隙在低流量時已足夠, 而低流量的空氣已讓空氣清淨機足夠處理,指標恆定維持在空氣良好的品質, 哪裡有違背處理CO2濃度的原則? 流量不是都算給你
了?
講真的，你的兩台清淨機完全能夠處理你家的換氣量中的PM2.5達到15ug/M^3，我是不太相信
但你覺得舒適就好
johnking49 wrote:
如果你學風險控管,應該知道沒有無風險這回事, 只能控制風險在可承受的範圍內,那就是舒服的狀態
我只要求控制在15ug/M^3以下, 嗯!應該來問問製造商,air cleaner, sensor的敏感度是怎樣?
hepa濾網標準如何, ultra-pa又是怎樣?
其實我就是覺得你沒辦法把PM2.5控制在15ug/M^3以下如此而已
johnking49 wrote:
少來吊書包啦, 有必要這麼複雜? 新的消防法規有沒有改,我沒去update
不過十年以上的住宅大樓,通常11樓以上才會有消防自動灑水設備
難道我們現在是在討論101大樓廁所要不要開窗?
我沒有在吊書包，你丟一個問題出來，然後我仔細的去思考，認真的跟你在討論
這不是複雜不複雜的問題，丟一個幾樓以上要設自動灑水
依我的工作習慣就是會直接聯想那些變數
討論一個問題如果你只想玩選擇題跟是非題
好吧，是我雞婆了。
PM2.5也是，如果你的PM2.5風險控制叫做你覺得舒適的狀態，用感覺去相信清淨空氣機，而不是考慮源頭沒被捕集到的PM2.5到底有多少，那真的話不投機，半句多
以上，不再回覆
個人積分：401分
文章編號：43836819
個人積分：51分
文章編號：43836901
個人積分：401分
文章編號：43836940
個人積分：51分
文章編號：43839497
,才想到用台支, 無記名,也不會透漏其他隱私
