眉心 wrote:
小弟真的想知道直立中間那一條黑色的部份是什麼~
就算我是自取其辱也沒關係~
...(恕刪)
原文照片:第35樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=1206141&p=4
個人積分：18分
文章編號：14712829
個人積分：348分
文章編號：14713146
個人積分：746分
文章編號：14713998
個人積分：348分
文章編號：14714707
個人積分：2分
文章編號：14719238
個人積分：2分
文章編號：14725701
馬克 wrote:
這裡這一版真的專業嗎...(恕刪)
我也贊同您的說法
基本上 就是圖多 言論雜 毫無章法的園地
許多錯誤的觀念與做法 加上人云亦云之後 錯的因為錯的人多 所以變成大家鼓掌的
例如 北歐，自然，簡約，平價........的作品 根本與所謂的 XX 簡約 XX 相背離
根本就是多樣性 用較貴的建材 標榜品牌的特質 拼湊式的設計
所以網友趨之若鶩 屋主有自主性固然是好事 但是刻意標榜某種風格或是形式
還是建議要審慎一點 避免誤導
如果要歸類該作品 個人拙見 類後殖民主義的仿現代主義風格
換句現在流行的名詞或形容詞 山寨風
圖片呈現與自然簡約有些差距 根本談不上北歐風格 因為基本上 北歐涵蓋很廣 但是共通性是
重視材料的本質與真實 所以 板材本身與量產建材的選用 基本上是已經減低設計原意
如果再加上 分割線條 已經錯亂 例如 假天窗 與 塑鋼門換成的玻璃門 加上落地窗
彷彿看電視廣告 一下子 絲絲有三種 醫下子他看得見他看不見 又跳到愛肝
所有的材料幾乎都是貼來貼去 沒有真的 除了玻璃 金屬 狗 東南亞風格的柚木家具(北歐傢俱有其特舒倖)
窗景等
然後 簡約到 一堆喇叭 一堆螢幕 燈光亂打 開放書架 混搭電器櫃 簡約?
最慘的是 書桌與書櫃與椅子 根本又是混搭 那椅子的基座與櫃子 根本不配 撞來撞去
業主似乎已經沉浸在設計師與廠商的行銷說詞 完全忘卻自我美學的存在
所以 設計師真的盡到責任? 還是胡亂貼個美麗的標籤 取悅業主
相對的 業主您也太好取悅了吧
誤導群眾說是平價 又是錯誤 剛出社會的矛頭小子真的信了 貸款花下去
你們又害了許多家庭 為此背債 因為平價 所以就是不必考慮 花下去
各位看官你自己看呢?????
最令人遺憾的是 所謂版主 系統管理員 根本毫無基本辨識能力
要說他們識字 但是又不懂字面意義 更不必說去過濾一些錯誤的說法或是介紹一些錯誤做法
只會注意口不口水 政不政治 神啊你??????
光是問你 吃飽沒 基本上就是挑釁了吧 是嗎? 台語可是親切的關懷
觀念的誤導是會害死人的
例如您應該聽過產婦做月子都不洗頭 都不洗澡吧
對嗎? 很多人這樣做 就是對的?
個人積分：41分
文章編號：14730331
個人積分：41分
文章編號：14730341
個人積分：18分
文章編號：14734921
在這版上 我想最多就是網友拿著平面圖上來問說
這樣改隔局好不好? 或是這份報價單何不合理?
我一直在思考 發問者本身是不是出發點就是錯的了?
因為家是自己要住的 只有自己最清楚自己的需求
怎會到這邊來問改這樣的格局適不適合呢?
適不適合自己最清楚吧
然後每份報價單合不合理?
也不知道設計師或是木工 他跟你解說的設計規劃跟用料材質是什麼
怎會知道合不合理?
然後往往就會有網友提出一些不同見解
那假設有網友說
哇 你這個設計這樣不妥吧 這個顏色配起來怪怪的
那你要打掉重新施工嗎?
每個人的審美觀感是不一樣的
一樣的東西這個人喜歡 那個人卻未必
所以 網路上的言論只能參考 不要盲從
自己喜歡 自己覺得花錢花的過癮、值得 就好
以上言論 也請參考參考就好....
http://www.wretch.cc/blog/rinostw 亞媞空間設計~認真工作‧快樂玩
個人積分：348分
文章編號：14735952
