台北花博的美麗廁所

jishuen

8分

11樓

jishuen

個人積分：8分

文章編號：23476943

我覺的這個廁所還挺有特色的 , 台灣的指標一直都有很大的改進空間

silentocean

49分

12樓

silentocean

個人積分：49分

文章編號：23477500

　　工法我認同，但只有我覺得跟花博這樣的主題及調性格格不入嗎？

　　花博不應該是一個建築技術的比賽大會吧！展現工法之餘，建築不是更應該考慮活動主題，以及想要呈現的意義嗎？不然就是我眼拙，看不出來囉...

洗洗

13分

13樓

洗洗

個人積分：13分

文章編號：23478971

gibbson41 wrote:
台北的政治紛紛擾擾，...(恕刪)

不會是那間被人衛生棉塞住的那間吧

gibbson41

60分

樓主

gibbson41

個人積分：60分

文章編號：23479431

洗洗 wrote:

不會是那間被人...(恕刪)

時間太趕走馬看花沒有進去看殘念阿
不知道有沒有大大有進去看可以解答一下

總是脫隊的大野狼

jasperbf

7分

15樓

jasperbf

個人積分：7分

文章編號：23483228

silentocean wrote:

　　工法我認同，但只有我覺得跟花博這樣的主題及調性格格不入嗎？
...(恕刪)

小弟認為清水模的工法其實是跟花博的主題呼應的

清水模我雖然不知具體的作法，但是他卻是比其他的工法還要環保

我有次無意間轉到陳文欠的節目(別批我，我不小心轉到的，我平常都都美女節目....)看到她提到這次的花博主題有很多的地方是要表現出環保、共生、綠能的概念

所以在看花博時，小弟覺得不只要看他在花這個主題的表現，也要看他在整體建設時對綠能和共生的表現

想要一部時光機

147分

16樓

想要一部時光機

個人積分：147分

文章編號：23484621

飛力 wrote:
對的事在錯的時間作

那就浪費糟蹋了對的事了.......(恕刪)

+1

平心而論花博很棒，
光看規劃就讓我很想帶全家進去遊覽，
但這在時間辦一定會惹上很多口水...

Pentagon

169分

17樓

Pentagon

個人積分：169分

文章編號：23484647

jasperbf wrote:
清水模我雖然不知具體的作法，但是他卻是比其他的工法還要環保

這句話怪怪的, 不知道做法怎麼會知道很環保呢?

話說回來, 窗框不太可能是灌漿就放進去的,
也許整個是二次施工的結果,
是很漂亮, 但是水泥跟花草怎麼比都不對稱吧!

mobilekevin2161

5分

18樓

mobilekevin2161

個人積分：5分

文章編號：23484747

每個人都有不同的審美觀點,要批評很容易;想一想如果你是設計者,你做的廁所設計會是如何呢?
單以營造及施工表現出來的東西,至少讓我覺得他們水準還不錯.
ps:有專家能說說那模板怎麼組的,灌漿順序,...?

pyh

74分

19樓

pyh

個人積分：74分

文章編號：23489051

我從照片看不出來有啥驚人之處。如果真的工法很特殊，仍然要考量整體上是否合適，否則不過是炫耀工程技術罷了。偏偏這是花博，不是工程博，也不是廁所博。地方建築或是私人建案，因為經費的考量無法面面俱到，這樣的成果可能算不錯。但是號稱是國際級展覽，又花了一大筆錢，應該要有更好的整合和更高的標準，否則外國觀光客會什麼要花機票、住宿費和時間來台灣看這個展覽？而且談到先進國家的好設計，不會有只看某一部分，把其他部分不要看就很不錯這種說法。如果台灣真想要和這些國家看齊，就不應該滿足於這種標準。

另外付上一則其他人對花博的看法 http://blog.chinatimes.com/indiacheng/archive/2010/10/28/553974.html