Luxury888 wrote:
不知道大家對於設計師收取監工費的看法如何?
設計師本來就有義務幫客戶監工?
或者,設計師不需要負監工的責任?


看誰發包誰就有責任監工
讓設計師發包 他本就有責任要對他規劃的負責 他要讓現場的工人要依照他的設計規劃呈現商品
可能又有人說 這是他"應該"的
服務業 沒有甚麼應不應該 這就是使用者付費的道理

想要偷懶 就請付費 就這麼簡單
再不然就自己發包、自己監工 表面上看起來最省 因為$$支出最少
至於花掉自己的時間 就看你覺不覺得"時間"是成本 再來評斷自己監工算貴還是算便宜

我不是設計師
而是在01版上大多都是把不好的經驗分享出來 給網友參考警惕 這點真的很棒
但 並不是所有的設計師都是垃圾 也不是所有的設計師都是吸血鬼
既然打定主意要找設計師 那就請接受會發生的$$
價錢談不攏或是覺得一層一層的發包 就是一層一層的$$往上加
那麼...就請自己來

"合理"的利潤?!
合理兩個字本來就是看立場在講的
賣方 當然希望賺多點
買方 當然希望賣方賺少點
所以不會有一樣的想法 最後只是互相協調妥協之後的價格而已
設計師貪得無厭吧,反正裝璜一次就是要挖空你的荷包..就這樣啊!

但有些設計師不會...碰運氣吧!

wing12 wrote:
我對監工費比較不能理...(恕刪)
這是小弟以前寫的

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=1846261&p=1


這是某位大大 在我文中的回答

說穿了,為何會有監工費,除了是因為設計公司的油資車資電話費辦公室租金會計雜務人員

及設計師薪水需要這筆預算平衡外,還有就是,都灌在工程裡不但客戶不理解

有的客戶還會自動忘記你有這部分成本,設計費跟監管費就算融成一起

叫設計監管費也沒啥差別,但是設計費有的客戶聽到就直接砍掉的吧

如果消費者就是願意付那樣成數的利潤給設計公司

那就算叫做過路費或保護費設計公司也不會有意見地


我覺得 還蠻中肯的 就是利潤 只是冠上監工的名義來收而已!!

各位可以參考之!!!!
出來混,遲早要還的
找設計師,錢遲早要花的

家裡正在裝潢,也有請設計師
設計師又不是只有一個案子
可能同時有三四個案子在進行
所以不可能八小時都在場
施工時,一定會有一些沒想到的問題,
例如老公寓牆壁有點斜,門是直的,關上去會有縫,該怎麼處理?
例如泥作師父砌磚時,砌的太出來,本來要在臥室外的開關變成在臥室內,該怎麼處理?
我也知道可以要求打掉,但有沒有不用打掉,又可以圓滿的解決方式呢?
一般人看過的設計案沒有設計師多,經驗也沒有設計師多,這些都要自己解決,有辦法嗎?我是沒辦法
當然沒請設計師,施作的師父也會給你建議

設計師如果能每天來看一下,確認有沒有按圖施工
如果能做出該有的品質,不用說要帝宝的品質,能接受的就可以
我想大家都會願意付設計費及監工費

如果覺得監工費不該收
有能力的話設計完後自己發包監工
看看多少人有這個時間、資源跟專業知識....

我自知沒這個時間、資源跟專業知識
所以還是通包給設計師
這個時間用我的專業賺我的錢
不屬於自己領域的專業還是讓別人賺就好

e0955205006 wrote:
設計師如果能每天來看一下,確認有沒有按圖施工
如果能做出該有的品質,不用說要帝宝的品質,能接受的就可以
我想大家都會願意付設計費及監工費


這話說的沒錯,
當初也是放心讓設計師發揮,
結果有天心血來潮去看了一下,
不看還好,一看整個火都上來,
立刻CALL他過來,
當場噹他,

我:你覺得這幾個門有什麼問題?
設:沒有

我:(冒火)這是同個媽生的嗎? 四個門,四個樣,高矮胖瘦全都不同,你居然說沒問題!!
設:....這是設計...(還想胡扯)

我:(心中無限個幹)全部給我重做,尺寸一致!
設:(看我火了)好

我想如果有機會再換房,
絕不會再找所謂"設計師"了,
自己找統包把基礎水電/管路搞定,
其它的油漆/櫃子..都自己花心思去採買/裝飾,
自己有花心思的房子,
絕對比那些招搖撞騙的設計師搞的裝璜屋要好的多了.
這跟設計公司收你的費用有關係囉

找設計公司 就是有內含監工的費用了 沒有那種可以射後不理的設計師
紙上作業是一碼事 現場施工才要依照現場狀況調整的 沒有只圖畫好 現場做出來就沒問題

至於估價單上面怎麼寫明目 要寫設計費 還是寫設計費又還有監工管理費 其實都是此地無銀三百兩
方便雙方來應酬交際用 為了承包工程 搓湯圓用的手法 除非工地很遙遠在外國 才另收車馬費

他要是跟你扯什麼設計公司營運阿有的沒的 那都是他家的事情不關你事
你只是找他設計 不是要養活他全家 就算他缺錢週轉 也不能坑你



設計費本就內含監工 只是到工地的次數多寡 (要到大陸 機票費按次數計算另收)


比如

她跟你說設計費總共15萬

也可能說成設計費13萬 監工管理費2萬 如果讓我施工 那監工費就不要了 (因為我會多賺十萬)

這就是商業交戰守則 羊毛出在羊身上 只是你的錢要給誰賺而已

如果你不讓他施工 也是要錢給施工的人賺 別以為會有多省 除非都是你自己施工

再則你給了別人施工 他要不要來監工 當然要 因為設計費內含監工 只是他來的次數少些

比方說 本來他要天天有人來

你沒讓他施工 他就變成三五天來一下 看看現場跟圖有沒有問題


他要是跟你說 不好意思 不讓我施工 我就不監工了

表示他是不負責的設計公司 不用找他了



有些人說不如自己監工 哈哈哈 這是一般不懂的人說的話

不要認為吃多了美食 就可以自己當大廚了 除非你只是要吃蛋炒飯 也不在乎炒出來好不好吃 只要能吃就好

如果只是要擺瓶瓶罐罐的 掛掛紗簾 就認為很有氣氛 那確實不用請設計了


就是你對生活品質有要求 才會想找設計師

除非找的真的是沒經驗的設計師 不然都可以給你好的建議

一個一個看起來美的東西 全部擺在一個框框裡 他就是亂 也不會搭調

還有收頭收尾的美化細節 這都不是師父可以幫你決定的

就算一個再有美感的人 也只是佈置軟體 硬體還是要依賴設計師了



至於設計(含監工)收費的標準 市場上都有大概的行情

材料到處都問的到 估價單很透明了

讓對方賺個一兩成 也還好了

你多看幾家設計公司 比比價也好 反正現在的設計草案又不用你花錢 設計的不滿意 換一家


另外 裝潢屋 確實是超搖撞騙用的 都是中看不中用 氣氛滿分 實用50分

可惜的是太多人看到的是氣氛 日後如果不實用 也會委屈求全 因為面子比較重要




開心湯姆

雪碧豬 wrote:






這話說的...(恕刪)



大大運氣真的就有那麼點不好
但我相信負責任的設計師依然不少
另外
業界上有不少憑藉的一點經驗就聲稱自己是設計師
其實可以詢問他的設計師證照編號阿
上網查一下就知道是否有這號人物
雖然內政部的證照不代表一切
不代表他設計的好
不代表他一定管理的好
但至少多了內政部的一層把關

目前雖然設計與管理的證照偶而還是會出現爭議的考題
但兩張證照都是需要有所努力才能順利考上

律師諮詢需付費---理所當然
那設計師工程管理----豈有免費的道理
但真的希望早日能落實有證照的設計師方能從業
免的像現在有種一竿子打翻船的窘境

MILDCHEN wrote:
大大運氣真的就有那麼...(恕刪)


這就是我常再說的 有牌 我還真的對你有點尊敬!!板上 只有1位大大 說他有考過 其他的 好像都沒人正面回答過!!

各位鄉民 正在作 或是正再評估設計師的報價時 了解一下 你正在談的對象 是設計師 還是設計業者???

設計師牌 不好考 說真的有牌收費高一點也是應該!!沒牌 卻要比照收費 也實在有點不合理???

有沒有牌 要看清楚 借牌的不算喔 要本人喔!!!
設計師要收設計費及監工費都可以,但先問問自己夠不夠格,設計師的門檻太低,監工的水準經驗不夠,憑什麼拿這麼多錢,根本就不該出來唬爛業主….如果是有經驗有證照的,有良心的及責任的,付費是應該的…

在台灣這種環境, 業主的風險很大的…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!