個人積分：1分
文章編號：52285167
個人積分：308分
文章編號：52285378
個人積分：4171分
文章編號：52285587
個人積分：1058分
文章編號：52285888
個人積分：12分
文章編號：52286312
個人積分：1675分
文章編號：52286422
木工工會 wrote:
T5為層板燈..用途為間接照明..並非主要光源..
我相信很多人裝了T5也不一定會開..
一般都是剛搬進去時那幾天會開..
崁燈目前來說設定為主要光源使用..
工會大不好意思，
小小更正一下，
這個觀念是錯的。
基本上螢光燈具的效率取決於三個方面：
1.愈細效率愈高。
2.愈長效率愈高。
3.愈直效率愈高。
綜合以上三個條件再考慮到燈管的價格因素之後，
就目前市面上的光源來說，
發光效率與性價比能夠和T5相當的並不多。
很多人都以為經過了間接的反射，
T5的高效率就大打折扣，
所以不及於嵌在天花板上，
直接向下照射的省電嵌燈。
但由於省電嵌燈採直接向下照射，
因為眩光的問題…大部份的省電嵌燈多半會在底下加一層噴砂玻璃，
其實照度也打了不少的折扣。
說句實話，
在相同的耗電功率下，
只要間接照明的反射距離設計得宜，
其實T5的照明效率會比一般常見加了噴砂玻璃的嵌燈還要高上不少，
在RAY自己的實測中，
甚至曾經測出在相同高度與幾乎相同的耗電量下，
T5間接的照度比T3麗晶嵌燈還要高出16%的數據，
所以其實RAY是很推薦採用T5間接做為主要照明的。
以RAY自己的辦公室為例，
我們所有辦公區都只有T5間接，
嵌燈在大辦公區只負責走廊照明的角色。
個人積分：0分
文章編號：52286437
個人積分：0分
文章編號：52286540
個人積分：12分
文章編號：52286700
個人積分：1058分
文章編號：52288832
bigpiz wrote:
工會大不好意思，小小...(恕刪)
RAY大..我想您誤會了..
我指層板燈非為主要光源的意思是..
一般家庭中使用..其實層板燈的耗電量是比較大的..而非他的亮度不夠
以T5而言..一盞27瓦..相當於LED崁3盞的電量..
而一排層板燈使用的盞數少說也有三盞..
在來如果假設一個客廳的區域為4坪..12尺四方..
層板燈為不斷光者..
T5使用量捉10隻就好..
37*10=270瓦...就算換成LED也要200瓦左右..
相對上..4坪的空間只需要4盞LED崁..約40W
以家庭使用上來講..我相信很多人會選擇用崁燈而非層板燈..
在商業空間裡較注重氛圍
但家庭使用較注重實用..
以我房間來說..在怎麼開也是只有三盞E27(6坪)..其實我個人就覺得滿亮了..
使用需求也有達到..
更別說整室全開(七盞)在加上層板燈...
記得第一次把整個房間點亮就是入厝的時候..
第二次全部點亮是結婚時..
目前好像沒有第三次...XD或許娶小老婆有機會...哈...
