看了很多分享文的感覺-- 為什麼要花這麼多錢在裝潢上卻選用"廉價"的家具?

Johnny_depp

728分

11樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：54178416

momodad wrote:
家具不是才能跟著你到處搬家嗎???? 囧囧

是我觀念錯誤了嗎?

開版樓主還沒進一步回應歐?

那我再建議一個破題觀念

家俱的重點應該是搭配得宜，而不是一定要帶的走
極其喜歡的才帶走，而不是因價錢多少才要帶走

如喜歡坐某張椅子的感覺，故搬家才帶走
搞不好有個老董喜歡坐一張十萬的單椅，廉價嗎? 夠廉價吧?

不差錢的新家再買另外一組更喜歡的或不同風格、材質的，不是可以感受(體驗)到兩套不同家俱所帶來的體驗(感受)嗎?

其實這些你本來都知道，開此文弄個稻草人要打什麼呢?

jackhung_web

1579分

12樓

jackhung_web

個人積分：1579分

文章編號：54178667

lyre1710 wrote:
因為他們以為那是不便宜的傢俱
台灣傢俱行很黑的

這麼說也有道理啦，外表看起來便宜，實際上可能付了盤子價。

裝潢有設計師把關，除非設計師太爛，不然一定預算有一定水準，
家具是屋主自己把關，常常結果就是不盡理想，
至於錢多錢少應該不是重點。

monto7049

699分

13樓

monto7049

個人積分：699分

文章編號：54178965

請看我的溫馨舒適的避風港~~
我就是這樣~~
因為錢都砸在裝潢上了~~所剩下的錢真的不多了~~
所以像床頭~~床墊~~床底~~還有熱水氣之類的都是選便宜一點的~~
連冰箱都選即將要停產出清的那一種~~
有錢我也想買好一點的阿~~

Johnny_depp

728分

14樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：54179171

jackhung_web wrote:
家具是屋主自己把關

這也稍怪

我所理解的500萬的案子，家俱基本應該是同意設計師篩選，業主再從篩選中再挑選
或者是全部設計師決定. ..

還是其他500萬的案子，家俱全部都是業主決定? 若真是這樣的話，真正的設計師應該會不接此案吧?

怎麼可能讓業主自行搭配決定? 非常難以理解....

當然完工交屋後業主要怎麼自己灌入其它家俱那就不是設計師的事了