可以不要有這麼多沒有實際經驗的設計師嗎?

有同感。

我就曾經請過一個很會屁的設計師來整理一間老房子,
他拿出來的「作品」其實很多是他以前在設計公司上班時別人的作品,
會找他就是因為有人介紹,說他人很NICE,配合度很高,
結果一開工遇到什麼狀況都無法自行排除,
例如壁排馬桶怎麼改管? 馬賽克要怎麼貼不規則狀的圖案?
還打電話來問我是否可以更改設計?
結果我用谷狗大師就可以解決這些問題,
原來他從來沒接過老房子的案子,
而且也是中年轉行!
最後我的這間房子是在我的指導下完工的,
我給他三萬元「設計費」,算是對他很好了。

那種沒名氣的小咖
拿別人的房子來練功是正常現象 看開點

建議你找一個室內設計系大三大四的
只要班上成績排名或口碑不錯的
為了認真做設計
為了做出實際作品
說不定還比走江湖設計師還認真哩
我覺得現在不管簽任何合約前,怎樣都要堅持一種觀念

【價金信託】
【價金信託】
【價金信託】
【價金信託】
【價金信託】
【價金信託】
【價金信託】

來保障自己,敢作這個的業者

我相信一定有他的實力

說到這個...拎北耶摳摳 丟系安捏謀企...


mr.獅;:彘 wrote:
會畫圖沒什麼問題是...(恕刪)

米克大師 wrote:
那種沒名氣的小咖拿...(恕刪)


你有遇過現在設計系大三大四的學生嗎?

有些東西不是認真就能解決的

更不用說很多學校的室內設計系.....該說產學分離?

前幾年的師大實習生 大三來實習

全部不會CAD 學校沒教

那在學校做甚麼 幾乎都是在發想"建築"而不是"室內設計"

至於實務? 抱歉是0

不要說大樣圖了

連剖面天花板都只有一條線

材質? 工法? 間照留多少? 照度怎麼算?

抱歉都沒教

會被推薦來實習的 都不是學業差的

那問題在哪?







學藝不精敢出來混的不止設計師
我遇過修車、水電、弱電、廚師等等不勝枚舉
啥屁都不會只懂得皮毛
吹牛倒是很有兩下子
VARMINT wrote:
你有遇過現在設計系大...(恕刪)


真的..就算畢了業也差不多,都是卡在基礎的問題。

其實大學教育,最重要的就是教導「解決事情的能力」

在裝修這塊領域,新的建材、工法不斷的被研發出來,唯有不斷吸收新知才能進步成長;尤其裝潢場,幾乎沒有兩個場是一模一樣的,就算是建案,同棟樓、同一道牆、從樓上到樓下也有十幾公分的誤差。還有老屋裝修,在拆除舊裝潢之前不知道會挖到什麼寶。
如果設計師沒有解決事情的能力,很多事情都會窒礙難行;那麼要如何增加解決事情的能力呢?

很多小眉角都是跟師傅聊天學來的,跟施工人員的關係是否良好非常重要,如果一個設計師無法從工班身上學到專業,那麼這個工班大概不想鳥他,這個設計師的發展也會有所侷限。設計師並不是所有都懂,所有都比工班厲害,設計師厲害的地方在於能顧及所有工班循序漸進的施工,確保工期和品質。當然也有的設計師屬於視覺系,不受工班能力與物理原則束縛,天馬行空揮灑創意,也具有一定的市場,大多請這些設計師設計的人,都不是自己要住在裡面的。(舉例:把鏡子黏在天花板,鏡子不能強化,所以碎掉很危險;天花板在施工的時候不管是甚麼板材,通常都會有灰塵,所以很難保證黏得牢;這樣做很美,那萬一鏡子掉下來割傷人,很抱歉那是施工的工班偷工減料,找工班賠,不關設計師的事情。只是舉例,實際要做要有其他固定和收尾方式,但多少會影響到外觀)
設計師的設計能力很重要,但是好的工班會將設計更上一層樓,那好的工班也會挑設計師,我認為兩者是相輔相成的。

回到主題「可以不要有這麼多沒有實際經驗的設計師嗎?」當然不可以,沒有零經驗,哪來新人累積經驗變成老手呢?
待過大型/知名設計公司,就會有經驗了嗎?大型設計公司很多都分工很細,畫圖的就不讓你跑外場,跑外場的不用對圖面負責,畫圖的不用對外場負責。如果內外兼具讓新手學習的公司,工作量又非常大:白天監工被蚊子咬,晚上回辦公室改圖被跳蚤咬,假日陪客戶巡場地或與新客戶接洽,動不動就血尿,覺得每天被壓榨,錢途黯淡無光,改行賣保險好了。

那我覺得還是找工程行統包的老闆好了,至少他們都有累積一定的人脈和實力才能當老闆。但是這樣說出去好丟臉欸~我家沒有請設計師設計,還是找個便宜一點的設計師就好了。(丟筆)








iamdarlong0315 wrote:
有那麼多人您可以找...(恕刪)
所以?
都叫那些沒經驗的人吃什麼?
回家喝西北風?
還是您要供養這些人?

不是只有房屋設計有這個現象...
我接觸的是平面設計及後端印刷的這一塊....
常常也是設計師頭頭是道,等實際到了印刷廠印刷時...唉!再遇到一堆問題。

理念是理念、夢想歸夢想...現實面也要實際考量阿!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!