cs.chang wrote:
女皇非常喜歡美式鄉村瘋廚房，而且還指定要"不怕水的櫃體"及"入柱式櫃面"，我一時沒注意就隨口應付說：「只要不是把月亮摘下來，其他都簡單。」，結果後來問了國內各大“系統傢、廚俱業者”外加“原木廚具業者”竟然都沒在做，
實心發泡板在廚具界很常見，
甚至系統業者經業主指定時也會用，
找不到實在很難理解。
(至少在台北這裡蠻多的，台南的市場RAY真的不大了解)
至於入柱式櫃面，
主要也就是空間與預算的問題罷了。
一方面入柱式的櫃子通常比較會佔點空間，
二方面櫃體正面的收邊美化處理與鉸鍊安裝也會比較耗工、費時。
比較大的問題是：
如果整組櫃體要採用發泡板，又要同時全櫃入柱的話，
做大概是做得出來…但保持應該比較難。
發泡板的表面並不是非常適合黏貼薄的面覆材，
噴漆也比較黏不太住，
尤其是桶身切口這種小面積的長條狀表面，
日後的剝離率應該會偏高…
如果樓主的太太堅持要這樣做的話，
最好考慮分兩層製作：
桶身全部採發泡板，就只製作桶身；
至於門片與門片之間的見柱，就與門片一起另外製作成一個表面。
這樣製作，失敗率應該比較低，
只是預算又提高了一點就是了。
基本上這樣的設計應該是比較難找得到現成的，
只能把圖面設計好，
然後請廚具工廠按圖施作。
所以…只要樓主的空間足夠+銀彈充足，
找人畫出設計圖之後，
隨便找個當地的廚具廠商應該都做得出來。
ananwu wrote:
參考140k 不含三機
ANANWU大，
你家這種門片叫蓋柱，不是入柱。
cs.chang wrote:
我覺得很奇怪在美國入柱型（face frame style）是選項之一，為什麼在我們這裡卻是沒得選
因為現在台灣流行的歐化廚具款式，
都採用快速安裝的西德鉸鍊模式，
所以都是蓋柱造型。
老話一句，
該花的工資花足了，
就沒有辦不到的事。
g083655012 wrote:
發泡板彎曲程度比一般在用的木心板櫃體大很多 又要用來做入柱....變形機率甚高...
的確發泡板承重力比較差，
所以要做入柱…結構設計的確比較困難。
g083655012 wrote:
有裝過辦公室茶水間吊矮櫃桶身全用發泡板 門片搭結晶鋼烤
相較正常再使用的板材是有缺點的
應該是結構的設計有點問題，
沒有考慮到發泡板的強度，
直接套用了一般木心板的設計方式。
