各位大大都沒注意看版主寫的內文

版主是做是室內設計的,

這是他完成的"實品屋"

如果實品屋做的不夠誘人誰還會買這案子

最近也剛買新房子,裝潢也快告一段落了

其實買一間房子從無到有實在是一件工程浩大的事

相信各位大大如果有買房子在從購屋.貸款.找室內設計到看設計圖

(說真的設計圖一開始還真看不太懂)到報價.挑選材質.找喜歡的風格

與設計師溝通.訂傢俱家電.看現場.到雛形出現等這些瑣事.......

要全部搞定真的要花上好幾個月的時間

回到主題.實品屋絕對能滿足大多數看倌的視覺享受

但真的住進去之後實用性基本上會打很大的折扣

而且建商會用有限的預算完成不可能的任務,反正會買的也是投資客,

不是自己住管他做的好不好,而且裝潢的速度超快,住個一年半載慢慢

就知道好壞了
個人想知道這兩種裝潢的價差與價位

喜歡簡約的感覺,類似無印良品給人那種清爽感!

無奈無印良品,已經失去原創便宜實在的初衷(很不便宜)
如果我沒記錯, 這個設計應該上過生活智慧王的曹蘭王月到你家單元. 我是認鏡子上的字.
那個床 好眼熟
我曾經在新竹的某北大愛樂同事看過一樣的設計
這種客廳大鏡子老外比較喜歡

華人來說 一般不會弄這麼大的玻璃

就心理層面影響來說不是很好
zaza213 wrote:
裝潢的這麼奢華還叫簡...(恕刪)

呵呵!那我家就是「沒有風」了啦!
zaza213 wrote:
裝潢的這麼奢華還叫簡...(恕刪)


這是我今天第一個有笑到的話題....
個人的觀感,如有冒犯請原諒.
如果是簡約風,那線條,光源,顏色應該都多了點.
傢俱的顏色,餐桌的擺設,式樣也有點繁雜些.
簡約的話,有些連線板都不釘....所以這樣的感覺有點小奢華.
且白色是個奇妙的顏色,它可以很簡單,很清純,很節約.
但是,也可以很華麗,很高貴,很奢華.
顏色會互相干擾,而白色是相當容易"接受"其他顏色的感擾的顏色.
所以反映出來,其實頗有華麗感(加上鏡子).
著墨於簡約風格中理性的部份,感覺有被影響到,因為鏡子(會反射)
所以每張鏡子都是壹張畫,壹個空間的展示,並且會隨周圍的外在物體,做出劇烈的改變,會增加不確定感.
黑色也是有雙重性格的顏色,"突顯自己""突顯他色(在黑色旁的淺色及亮色會特別明顯)"
同樣是具備高貴以及低調2種個性.
不過,設計本身不講其他調性而言.
是十分的漂亮,配置跟空間感也很美,是目前台灣市場上相當受歡迎的表現方式.
恕在下才疏學淺,若有誤導還請鞭的不要太用力 謝謝!
u8815033 wrote:
個人想知道這兩種裝潢...(恕刪)



我們大部分是做實品屋的
跟廣告公司配合之下 費用是以坪數來計算
當然不包含飾品啦...飾品是用來替整體加分的

就我所知一般的行情大概3~4萬一坪吧
這兩戶差不多3.40坪.....
大大應該就了解了吧
tcm0622 wrote:
呵呵!那我家就是「沒...(恕刪)

我家是正港"儉約"風
不裝潢~
一直看到新房子裝潢很漂亮
但看過中古屋的舊裝潢後
決定錢省下來,覺得時間久了都一樣~
碰過仲介講的還蠻中肯,家是休息放鬆的地方
裝潢的太花看了也會累~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!