Chad Yih wrote:
我所知氧化鎂最大的缺點是對濕氣無法吸收,
所以容易造成漆面"反潮"產生水痕
就以反潮來談
當然是材料將水氣吸入後
過一段時間內部的潮氣吐出而形成
假使材料本身吸水率低
施工過程中以油漆來說水氣已揮發至空氣中
如何形成反潮現象
另外沒有一種施工是希望將水氣吸入材料之內
不然測試也不須泡水
所以這樣的觀點本身已自相矛盾
個人積分：6分
文章編號：6849125
個人積分：236分
文章編號：6851221
wxc51 wrote:
就以反潮來談
當然是材料將水氣吸入後
過一段時間內部的潮氣吐出而形成
假使材料本身吸水率低
施工過程中以油漆來說水氣已揮發至空氣中
如何形成反潮現象
...(恕刪)
或許我使用"反潮"二字不恰當,
事實上以氧化鎂板材容易產生的失敗,
會是在空氣中溼度增加時,
因為板材表面溫度較低,
會形成類似冷凝水的情況,
此部分因為氧化鎂板幾乎沒有毛細孔,(與矽酸鈣板相較之下)
所以無法將濕氣吸入板材內,
因此最後容易在粉刷面產生水痕,
這是矽酸鈣板未普及前所實際遇過的問題.
至於其他傳說的氧化鎂板遇濕氣或是水,
會粉化,爛掉的傳說,
我就是持懷疑態度,
才會將氧化鎂板直接泡入水中一星期,
事實上是沒有發生粉化或是爛掉的情況.
其實在工地跑了超過20年,
自己也經營了幾年的設計工程公司,
對材料的了解與認識不敢說很充足,
只是一切就事論事,
不喜歡把網路的傳言就當成事實四處"分享",
且回到問題原點,
矽鎂板與氧化鎂板本來就不是相同的板材,
所以我才多言提醒,
樓主所問是矽鎂板與矽酸鈣的差異,
而非大家回應的氧化鎂與矽酸鈣的差異.......
當大家說矽酸鈣為首選時,
很少人會提及矽酸鈣受撞擊很容易斷裂與粉碎,
這也是常見的盲點之一,
做在天花板上沒啥差異,
但是用來做隔間時,
就要看使用地方與對象了,
我做過一個補習班的案子,
牆面就常被小朋友撞破,
使用石膏板也相同,
常有破損的情況,
因為幼齡小朋友的破壞力驚人.....
個人積分：42分
文章編號：6853313
Chad Yih wrote:
或許我使用"反潮"二...(恕刪)
很抱歉，我倒是覺得你的言論比較稍微「尖」了一點。
如果網路上一切都不能暢言，以及稍微說一下自己的感想，那網路上的討論我想可以關閉了。
任何輕隔間本來就是會容易敲破的，難道你所說的矽鎂版就是堅固不摧嗎？？如果按你說的堅固不摧，那他裡面為何要放輕鋼架？為何需要有一定的骨架間距？？爾後為何又出到輕質灌漿牆？？
很抱歉，本人工地曾經發生矽酸鈣版被泡過水整個爛掉過重新換新，所以我對你說矽鎂版泡水不會有問題真的很好奇？？？但也許材料的進步，矽鎂版已經可以取代矽酸鈣版了吧！
但是我真的不喜歡說誰誰誰經驗幾年幾年，說這話好嗎？？能代表什麼？？經驗多能代表一切嗎？？
有很多工程師做了一二十年，不見得學到的都是正確作法。甚至以前人怎麼做他就怎麼做，規範這樣就是這樣，卻不明瞭規範的用意及數據代表的意義！比如說窗角為何比較易滲水？為何窗角要擺斜向補強筋？？為何幾乎裂縫都呈現45度？？何謂短柱效應等等。當然我本身還在努力學習當中，因為材料、施工、設計非常廣大，實在是太多種，學也學不完。
只是單純的網路分享，不需要做到這麼嚴謹吧！！
個人積分：6分
文章編號：6854173
個人積分：236分
文章編號：6855757
個人積分：236分
文章編號：6855954
lchhank wrote:
但是我真的不喜歡說誰誰誰經驗幾年幾年，說這話好嗎？？能代表什麼？？經驗多能代表一切嗎？？
...(恕刪)
請您仔細看我的文字敘述,
有在此賣弄經驗嗎?
或許您認為經驗本來就不算什麼,
我所回應都只在乎樓主的問題到底是什麼,
而不是詢問矽鎂板與矽酸鈣板的差異,
回應的是氧化鎂板,
然後又回過頭說那是差不多的東西~
以及"只是單純的網路分享，不需要做到這麼嚴謹吧！！"
同時還一邊敘述
"有很多工程師做了一二十年，不見得學到的都是正確作法。
甚至以前人怎麼做他就怎麼做，規範這樣就是這樣，卻不明瞭規範的用意及數據代表的意義！
比如說窗角為何比較易滲水？為何窗角要擺斜向補強筋？？
為何幾乎裂縫都呈現45度？？何謂短柱效應等等。
當然我本身還在努力學習當中，因為材料、施工、設計非常廣大，實在是太多種，學也學不完。"
不管怎麼看這樣的回應,
邏輯上都是有問題的,
工程上要求的很多不就都是"精準"嗎?
若可以矽鎂板等於矽酸鈣板的話,
此篇也不用討論了,
不是嗎??.......
所以問題回到原點"氧化鎂不等於矽鎂板",
當然矽鎂板也不等於矽酸鈣板,
這樣的論述要的只是"精確"罷了~
個人積分：363分
文章編號：6856976
個人積分：2分
文章編號：6857082
個人積分：363分
文章編號：6857284
個人積分：42分
文章編號：6857690
Chad Yih wrote:
請您仔細看我的文字敘...(恕刪)
這......OK，如果因為你說的材料文字上我有錯，那我先說SORRY了！
至於說"精準"這兩個字，請問一下，貴公司在做輕隔間工程其驗收的平整度是如何驗收？？你敢拍胸脯
保證你所做的工程是精準嗎？？
如果你做工程可以做到精準，我真的會佩服的五體投地。我真的沒有辦法，一輩子也沒有辦法做到精準這兩字。
做工程一定會有誤差，工程界比較重視的是容許誤差值，而不是要做到精準。「精」已經是很難了，更何況是「準」這個字。
工程界只要跟瞭解其術語，大家可以溝通無良，這樣應該也就夠了吧！！
不過有仁兄說矽酸鈣版泡水後等到他乾掉還是恢復其物理性質。但我說說我的經驗，工地有遇到強風豪雨水淹進房間，把原先的矽酸鈣版泡濕了，等到乾掉後，其已經有彎曲現象，所以才會退料再送一批。這是我遭遇的經驗。
至於是不是日本貨比較好，這我真的不敢說。只知道東南亞的品質真的比較差，比如說光是馬桶的壁厚，台灣的確做的比東南亞的厚，但不能說這品質是不合格的，因為所有東西只要符合國家最低標準，那也就夠了。
每個人對於網路分享的定義不同。我是覺得我剛好有這方面的經驗，盡量將我所知道的分享給大家，以讓比較不瞭解的人可以比較容易進入這個世界的領域，也算是拋磚引玉吧！當然也許不同人會有不同的見解，透過網路上的討論這不好嗎？？我到覺得討論是屬於申論題，而非是非題吧！
還有就是我有說差不多這個字眼嗎
？？至於你說我為何不去拿矽鎂版去做試驗，我工地沒有接觸過，我怎麼做試驗。而且這個試驗有意義嗎？對我來說反而是材料品質證明書比較重要吧！！
