laleopard wrote:你花這240萬後就跟朋友的新成屋站在同一條起跑線了,再花260萬就可以得到跟你朋友一樣漂漂亮亮的裝潢了。
不然就是裝潢不要做,就可以壓到240
前面幾個網友也講了,你這是45年老公寓耶,預算200萬也只夠你打掉重練而已,變成一間新的空屋,漂亮的裝潢櫥櫃等得要再補錢才行。
至於廚房給排水問題,因為你這牽涉到廚房移位,工程有些大,設計圖沒畫到當然是設計師的失誤,我猜原因是這部分的圖原本就不會畫在設計圖上了,就是施工的時候在現場跟水電師傅交代一下,直接在現場標注管路位置就好。
你這個情況我在我第一間房子也碰過,我那是20年前的事了,當時我的預算是100萬,也是老公寓翻新。
都是年輕沒經驗哪,對未來的家的充滿憧憬,第一個設計師也是朋友的朋友,價格也是差距一倍以上,於是我一砍再砍,這個不做那個不做,其實我知道已經進行不下去了,但礙於朋友因素,不好意思開口,最後是設計師先提出,也是很感謝他,沒出圖但也沒收費。
被$$$打醒後我才知道要做功課才行,要弄清楚 想要 跟 需要,最後是沒有全屋翻新,譬如2間衛浴,一間翻新,一間只換設備,水路全部不動,大門不換只重新噴漆,鋁窗只換掉客廳的,房間的不換,廚房只換掉流理台跟燈,其它牆壁地板天花板全部不動,後陽台加裝鋁窗,地板重鋪拋光石英磚,有加高做一間和室,電箱電線網路插座開關重配,客餐廳做天花板,房間不做,櫃子只做一個,因為兼做隔間用,所以選擇木作...
差不多就這樣,找了一個統包,100萬以內搞定,還含一台4000kw的大金冷氣。然後去世貿家具展花15萬買了一套三房兩廳套裝家具。
所以沒錢時就要取捨,老屋翻新要先顧好基礎工程,水路能不動就不動,尤其是排水,衛浴翻新很花錢,廚房翻新更花錢,木作也很花錢,天花板不是非做不可,少做裝飾性的東西(譬如電視牆),整面油漆也很不錯,搭配一些壁面使用壁紙,也可達到省錢又不單調的設計。
一開始我們是抓預算100格局不變重新裝潢!
先找了網路上的設計公司FB詢問,基本上一坪沒10萬都不接!
也找了同事介紹的統包來看,統包說沒150做不起來!我說沒關係請他先報價!
然後就沒有下文了



最後是朋友介紹幫他們新成屋設計的設計師!
(21坪的新成屋才花30-40就裝潢完了!當然不包含廚房&浴室)
第一次跟設計師談的時候也是先提出我們的想法+預算!(格局小改)
現場丈量完後,第二次談設計師出了兩張平面圖!
一張是我們原本的想法(格局小改),另一張是設計師自己設計過的(格局大改),兩種讓我們挑!
看完兩張設計圖,我跟後座都覺得設計師的比較好!
(當時有說格局大改100的預算一定沒辦法!我們就把預算拉到150!)
選定平面圖後才溝通細節!最終3房1廳2衛改成2房2廳2衛!最後才出各工項細目報價單!
(1廳兼工作室跟開放式廚房中間隔一個大中島!)
最初的報價大概在220左右,陸續跟設計師&監工討論改材質,刪刪減減到了190!
(不包含廚具三機&衛浴設備!後續裝潢材料好像有再漲價!

確定完報價後簽約,約時間開始拆除施工!(交屋就拆都不怕最後談不攏對方擺爛?

我們找的設計師年紀跟我們相近,一些想法比較合得來!而且不會堅持他的設計方式!
施工過程中,我們是下班時不時就去現場看看有沒有甚麼問題!
有問題就直接跟監工反應,快完工時大型家具家電在上班時間送到還請監工直接幫我們簽收!
15萬買設計公司新人員工的無用設計圖...先回原設計公司談談看吧!
談不攏的話...應該只能走法院了!看是要吉公司還是吉員工!
這個媽媽的友人是不是也該負點責任

laleopard wrote:
在出圖前我們講了我們預算(150-200)後,設計師員工(後面就通通都是他在處理)表示這樣只能做客廳跟廚房的設計,後面三間房間就通通不用設計。當下聽到覺得很怪,但因為我們本來就有柚木家具,所以就跟員工說,只要設計圖中可以將我們家具融入整體風格,我們接受。
但後來出了幾次圖,怎麼跟員工說,就是不肯放入,堅持要使用自己的配色跟做法,跟設計師反映也是緩頰說因為預算所以先看看出圖後施工估價。
一拿到估價不得了,整整360萬,如果加上設計費及拆除費,幾乎400萬。我們夫婦倆怎麼溝通,設計公司說就是這個價錢,不然就是裝潢不要做,就可以壓到240。
從文字的描述來看,設計公司問題比較大(整個流程也怪怪的)
樓主把預算和底線也都有清楚說明,中間也有數次的溝通
繪圖的時候應要以顧客的需求為主
真有問題也要跟客戶詳細說明,或許就終止合作不要繪圖
而不是自顧自的把圖出了,然後跟顧客說就是要這麼多錢,無法妥協
再叫顧客把製圖的費用吞下去
途中設計師應該要積極介入幫雙方溝通取得平衡點
而不是等圖出了再教育顧客,裝潢的費用該多少歸多少一毛都不能少
就我的感受,這公司是拿顧客的錢讓員工練習繪圖....


