tomi.cat wrote:
Mobile01的朋...(恕刪)
加油!!我也是一直持續再看您的文章,看到鋼格柵安置完成時
內心也是很感動滴!!
個人積分：0分
文章編號：9522288
個人積分：153分
文章編號：9523139
個人積分：5分
文章編號：9526625
個人積分：19分
文章編號：9537487
個人積分：29分
文章編號：9538874
個人積分：0分
文章編號：9545701
首先謝謝大家的肯定。
這案子在設計階段便花了一年半以上的時間。
當然在工程上更是耗時，快近兩年了。
wfang仁兄所提的問題：法規的事，建築師會解決。
如果有問題，那早在建築執照申請時就會過不了了。
另外，我記得我左鄰大概是離路退3~4米左右，或許如您所言。
那如果我退10米來蓋房子（我家深度18米多），那我可以抱怨
左右鄰房阻礙我全景180度欣賞公園，或責備左右量體對我產生的壓迫感嗎？
如您所言，我想左鄰應該建議把對面的社區活動中心拆掉，
因為活動中心才是擋住了他們正面欣賞公園的權力。
這是玩笑話。
不過，鄰里的關係倒真要好好的經營才是。
其他的問題，大家不妨按圖索驥，我相信都會找到答案的。
以上，祝好
個人積分：5分
文章編號：9551220
tomi.cat wrote:
Mobile01的朋...(恕刪)
我想版主不用那麼酸的以退讓10米來形容，我不是建築師，但我只是好奇這樣在台北市好像比較難實現，北美更不用說了。既然您有建築師的背書又有政府核准雙面金牌加持，補上左邊的鄰居“通情答理”，那能蓋出您要的作品相信已屬不易，作品自身的特色不在話下，這是要替您高興才是。在沈醉您的作品之餘突然看到左側的凹陷陰影與右側的外凸白色，或許這種對比也是種意外，刻意的反差有時也有意想不到的結果，反之亦然。
撇開同情左鄰的心態，仍覺得您的作品相當出色，不然不會花時間醉心您的大作，可以的話，可否撥冗於現場導覽您的大作，有空請pm我，謝謝您
Laugh hard
個人積分：0分
文章編號：9553135
我的幽默感不好，若讓您覺得有被酸到的感覺，我很抱歉。
您的問題我很難回答，因為這涉及到別人的感覺。
我有下列左鄰的答案：
1.他們不希望我來此蓋房子，因為這樣旁邊少了一塊空地可用。
2.他們感謝我，量體凸出幫他們遮罩了數十年來的西曬問題。
3.他們抱怨我，量體凸出遮掉了公園的景致。
4.他們覺得跟這些都與我無關。因為他明白知道他的視線權力只限臨路正立面。
而日照權也僅限臨路建築(活動中心)對他們造成的影響。
5......
我是那區最後蓋的，來自四面八方鄰居的期待，我又如何能面面俱到，
因此在整個建屋過程中我是吃盡苦頭的。
去遵守法規限制，便是我最最基本的要求。
至少別人動不了您。
話說的雲淡風輕，因為最苦的那段日子已過去。
最後，
Mobile01的朋友們，
我不知道您們要聽的答案是什麼？
簡單回答，我擔心大家說我敷衍。
仔細回答，說我賣弄專業。
樂觀回答，說我太過理想、太假了。
悲觀回答，說我恐嚇大家、打擊信心。
.....
所以要讓問問題的人滿意，真是不容易呀！
個人積分：72分
文章編號：9553996
在看了幾篇後有些看法及建言..用設計者的角度借板主幾張照片解說(或許板主已另有解決之道/照片若不宜請通知移除)
這建築似乎只有獨立造型牆有使用石材收滴水線
向內倒斜這種工法並無法有效防止落塵夾帶雨水向外牆延流.....因為會有[風]的因素
[雨遮及窗緣無收邊]未來也是個問題
外生板雨遮會集落塵..雨水打在雨遮.夾雜落塵會延流汙水.牆面也會遭到飛濺污染
未來從樓上的任何一扇窗都會看見這塊外生板.若處理不當將是一大敗筆
天井[格狀]玻璃頂...會集汙塵或長青苔以後清理困難..不管是不是有做洩水坡度都一樣(除非是一整塊玻璃)
天面過多.只要是有天面的部份都會集落塵及濺汙水(防護漆壽命很短)
一樓抿石接地無分割線或採抗污性及硬度強的素材（防止地面飛濺汙水污染及防止碰撞）..若有做分割線對未來的碰撞缺角或再上防護漆分界修繕較有利
小弟這幾年來一直在研究住宅建築的新工法並嘗試的克服...以上幾點淺見
個人積分：5分
文章編號：9565220
)
