urban_pads wrote:做好人的結果是,什麼都作不好,...(恕刪) +100要出來當設計師,要承攬工程,就不能當好人,當工班說設計師人很好時,業主........ox@#@$!我想對業主心裏最安慰的就是聽到工班碎碎念:這個設計師很龜毛......
loren777 wrote:看幾本雜誌 會畫點圖 認識些工班就可以出來撈了(恕刪) 不就是這樣,在我眼中很多就是和前幾年很熱門的"銀行貸款代辦公司"一樣,(不考慮詐騙、同謀........),就算是正派的代辦公司也會講的他們很有辦法、關係多好多好,其實他們會做的就只拿著銀行的申請書讓你填、幫你COPY文件,它們其實對銀行的作業、權限完全無法去干涉,只能盯進度、整理文件、然後急著收錢(%)等等。同理,看板上有很多的抱怨,這些人應該都是"工程仲介型"的"設計師",若是如此,還是自己辛苦一點吧!!!!!
yeh105 wrote:我經驗上你漏了最重要...(恕刪) 謝謝提醒(很重要的一點),設計師方面未按照當初約定的完工日期與施工內容的材質走...相關方面的罰責本該註明的但另外想到一點...有時候業主本身的問題導致完工日期拖延,成本增加....? ...我這樣說,有經驗的設計師都狂點頭想哭了...
loren777 wrote:我想問所謂"設計師"...(恕刪) 認證制度是有的,證照考試內容就像你去考駕照一樣....背了就有,但難度高一點...所以很多搞室內的不是沒時間去考就是還沒考過...不過提出另一個思維,想裝潢的人,您是要一個會考試但腦袋不會轉的設計師(當然不是說全部,但擔心有人被侷限在這一點),還是一個腦袋靈活能作出你想要的空間的人?其實我認為在政府沒硬性規定(懶得查)的情況下,我倒認為還是多方比較,找一個有經驗負責任信譽好的設計師比較實在...小弟講這個不是在逃避問題,只是在這行做久了,發現證照根本不能代表什麼(政府根本不正視)
gameman01 wrote:不就是這樣,在我眼中...(恕刪) 大大恭喜你,多少了解了某些您提的"工程仲介型"的"設計師"不入流的作法....不過我猜想不是在板上抱怨的一定都是這些設計師啦.......很多時候真的是遇到有理說不清的業主才會有這樣的反應吧,我想.......
這個行業的認證制度說真的我覺得很詭異當初放了一堆牌有些人只要上課就可以換證有些人到現在補習補到死還拿不到當初立法的規定與美意我想是不可能實現的不要說是設計師我身邊很多的木工都自己去接案子在做還一邊跟我抱怨說他最不喜歡做設計師的工作我想不管怎樣這些都是這個生態環境的結果供需問題,有人需求就有人供給。