SHAN78 wrote:
小弟大膽的做假設性推...(恕刪)
這應該是很接近所謂潛規則的論述與理解
我相信這具有研究價值
我個人認為，可能還有的秘密潛規則應該是
玻璃以棟計量，單價以美金計價
磁磚以噸計量，單價以人民幣計價
大理石以公里計量，單價以英鎊計價
砌磚以碼計量，單價以歐元計價
如果有誤，還請各位大大指正，感恩～
個人積分：0分
文章編號：44125964
個人積分：28分
文章編號：44126286
個人積分：0分
文章編號：44126446
個人積分：10分
文章編號：44128612
前幾頁爭論不休的木地板鋪保麗龍或.....(反正是浮式地板,全程不用釘子的)幾年前開始我的廠商
(比利時的QUICKSTEP地板就將前幾頁的爭議完美解答了,他們還有做浴室用的超耐磨地板,保證防水,
超屌!!)
所以多看書多學習多上網,省掉打嘴砲又讓人看穿沒功力的統包商!!!
倒是蘇老師說對了,接合密度很優良所以不怕水,但我在工地拿其中一隻廢料泡到水就像其他密底板一樣變吸水吐司了
我幾年前就可以跟客戶保證的東西你們今天還在吵,還在自認自己很懂工法???丟不丟臉啊???
如果是有計畫的流浪(例如去拜真正的大師為徒),小弟打從心底佩服,但若只是無法長期服務同一個領導者,那我真的會瞧不起,穩定性連工廠作業員都比不上,請勿以"師"自稱!!!
還有什麼不懂的?請再拿出來臭屁,小弟不一定懂,但小弟背後的工班強得很,若小弟不懂,依照蘇老師的定義:"統包商是具備工程管理的專長並熟知各工種及施工方法的專業人士"
我明天早上8點不用到工地開鋸台,有不懂的,小弟今晚不睡覺也把它搞懂
這就是"設計師"懂了嗎???
PS.我不是QS的業務,或許其他廠商(如U-WOOD)有更好的解決方法或施工方式,請簡訊給小弟!!!多謝
個人積分：363分
文章編號：44129731
個人積分：1061分
文章編號：44129941
divac_design wrote:
井底之蛙的流浪師傅們...(恕刪)
你這隻青蛙..看看我的回文..
早在民國八十六年就己經被我所使用..
你還在幾年前..丟不丟臉丫..
我會提到保麗龍方法施作..我想講的是..
工法不是設計師教出來..
需要去求新求變..不是人家做什麼你就跟著做什麼..
早期沒有那麼多建材可以選擇..
至少這是一種施工的方法..
東西本來就是求新求變..
你怎麼不拿現在的汽車跟民國八十六年來相比..
施工法中..你到底懂多少..
面對同一個工班同一個做法..只會覺得他是對的..優良的..
跟別人比較看看..或許他還不是最好的..
流浪師傅要的是什麼..就是去別人的工地學習別人的做法..
看有沒有更快速最簡便的做法..
不是只有這個作品抄過這個作品..
反正你們的看法..設計師高高在上..
其實也沒什麼好怕的..年輕師傅越來越少..
看到時候會不會有案子沒師傅工作..
個人積分：3分
文章編號：44129992
個人積分：3分
文章編號：44130038
個人積分：3分
文章編號：44130112
個人積分：28分
文章編號：44133055
一個好案子的呈現...就跟法規的行為人規定一樣
(起造,設計監造,承造)...
好的施工者執行..好的業主認可投資..才能成就好的設計...
絕對不是單靠一方可以完成..
------------------------------------------------
另外...
開發材料工法,是材料商與大型營建商才有能力與財力做的事
(有些替代材料進實驗室拿證明文件沒幾百萬是出不來的)
一般施工廠商能做的頂多是改善製程...
至於改善製程..
正面發展者的是減短工序,降低成本-----------(原有材料性能不變)
反面發展者則是偷工減料,增加個人獲利--------(原有材料性能降低)
-------------------------------------------------
在建築這一領域,我只能算幼幼班啦..也才剛創業不久..
低調點比較好．．．．呵呵
不過過往曾經在業界高階的設計者下工作學習，倒是可以偶爾分享所見與這些高階者的工作經驗與態度
