warrenwang111 wrote:
依我看是風吹雞蛋殼了...(恕刪)
我是希望她的設計師能謹慎處裡.讓雙方有個不算好但可以接受的結局
若真的要對簿公堂.房子現況可能有必要保存靜待調查
這是屋主最不樂見的情況
另一方面若合約圓滿落幕.E大要收拾破碎山河時
我打包票只要E大找不到人幫忙.找小弟我一定給他評估個滿意的解決方案
個人積分：6分
文章編號：24192650
個人積分：6分
文章編號：24192780
個人積分：1分
文章編號：24218141
個人積分：1分
文章編號：24218233
個人積分：7分
文章編號：24221992
就我看來我覺得這位飛力設計師至少還滿有心處理事情的；光是耐心回文解釋且沒有推託這態度就另人讚賞~我到是滿期待看到這位j大的開箱文，可惜他不願意!~
看到飛力的另一位01的業主，對飛力也是充滿讚賞~總之每個人執著點不一樣.....
有人讚賞有人不讚賞都會有.............
只是01論談是個公開任網友討論的地方。有時很容易因為每人解讀認知不同而造成他人名譽上的損失而不得再上來減火一下。
另外一棟大F桂大的設計師比起來我覺得飛力這位設計師還滿誠墾的。
個人積分：22分
文章編號：24234317
個人積分：49分
文章編號：24235875
EVA.DCH wrote:
昨天協商時整個被監工氣暴, 本想今天就公布名字的. 但設計師後來有說請看他的面子, 別說了.
也就那件事給我道歉了.
唉,我又一時心軟,答應先不公布了.
在等一天,希望可以看到改善.
在M01版上,看過不只一樁,業主被設計公司刁難的!!
在我的經驗當中,實在覺得有些不可思議,我碰過的案件經驗中,除了一些真的大型的設計公司,或工程營建公司專做商空,廠辦,大樓...等等,乙方因為公司夠大,也有法務顧問......,通常不會給甲方予取予求,大家發文來發文去,第一線的工程人員,只求不要背黑鍋,反正領的是月薪,案子也都是標案,或者上面大頭一些檯面下的運作,比較不在乎現場甲方的一些反應....
但是一般做住家的設計公司,或者設計師,大多是做口碑市場,深怕業主不滿,就算一些吃虧,被凹大多都吞了,也最怕後面尾款難收,或者驗收款業主不付,在我認知當中,業主就是老大,大部分設計師做案子,都是戒慎恐懼,把業主伺候好好的...
現場監工,在大型案件,有時真的比設計師強勢,因為1.大案牽涉工程複雜,工項專業眾多,所以監工真的要有兩把刷子,資歷也較資深2.大案件,通常設計師的施工圖畫得很少,大多要現場監工解決許多細部的收頭收尾,........所以大型案件,現場監工真的很強勢..........
但是一般住家,就一個小小案場,我還真的沒見過如此強勢的監工,通常都是設計師說了算!!
除非該案,根本就是設計師統包給這位監工,而且是總價承包,設計師也一定把總價壓得低低的,設計師當中賺很多的利潤,所以才會變得監工如此強勢...........
EVA大大:以我的經驗認知,您的案件,絕對不會有好的收場...........
個人積分：1分
文章編號：24239120
個人積分：1分
文章編號：24241633
個人積分：1分
文章編號：24241725
