美麗的裝潢!!!!!!!!!!

悲情工頭 wrote:
因為此版的版主在知識+有一定的知名度~
所以才會浮上來創個id參一腳= =(恕刪)

周小龍1948 wrote:
那你可能找不到他了...
不過可以給你點線索...Smile
後面跟你差不多吧!.....(恕刪)

Justin Liu wrote:
應該是亞飛/捍衛家園...(恕刪)

周小龍1948 wrote:



這po文就是亞飛當時的業主上來po的

文章又連接到這
《 番薯小弟與皇后的國民風裝潢 分享一年實際使用經驗 》
9Ｆ有被抓包的資料

亞細亞番薯飛這個好笑

典型的自導自演手法




(恕刪)

周小龍1948 wrote:
明眼人一看就知道了事...(恕刪)

~亞飛~ wrote:

本文所po內容 物件位於永和
室內使用面積約2８坪
原裝潢於八年前 原本裝潢預算粗估1500000....1800000
(由風水師以及設計師聯合設計 可惜第一天進場時沒帶到相機)
經轉手後 由我接手裝潢 縱使屋主希望節省裝潢預算
但經逐樣評估後 除了天花板 線路 燈具之外 依舊必須忍痛砍掉重練
本案目前尚處於拆除階段 後續裝潢部分我還沒有報價 也不確定是否要由我承接 (我的報價向來是偏高)

發表此文 是想說說身為拆除業者的感慨.................



99年6月12日 /補充發文


按這裡檢視圖片

(詳細2D 3D圖檔過陣子會補po)
經過這二星期的紛紛擾擾 ,此一裝潢物件,業主最後還是決定由我承接
而在簽約前的溝通階段,我也一再提醒本案業主不定期上來觀察此文的後續發展,
畢竟,來自各界的凌厲批評,除了具有相當程度的殺傷力之外,應該也會具備一定程度的參考價值
說不定,在這裡面潛水的設計師族群,除了會攻擊之外，也有肚量協助一個對設計美感一竅不通的後進晚輩
閒話略過，我談一些比較正面的
（一）本案原進場拆除時，屋主預算（基礎建設含局部系統櫃）為６０ｗ
然因佔地約２．７坪的衛浴實在太佔空間，最後不得已只好忍痛修改，預算自然也暴增十幾萬
（二）玄關（電視櫃）部分的規劃，我個人覺得有修改的必要
實際空間感，會等過幾天３Ｄ繪圖員出圖後在與屋主作協調
（三）餐廳區的玻璃門組（原未規劃）也擬增加
（四）全案設計，由我主導，２Ｄ３Ｄ出圖費用約１２０００
估價單帳面編列４５００其餘由我的工程利潤中支出

寫這些，是要延續＂＂＂身為拆除業者的感慨.................＂＂＂一文的發文原意
（一）裝潢手法千變萬化，建材日新月異，設計創意任人發揮
這些理應都是可以提出來探討的
但當我提出質疑時，得到的聲浪卻是＂＂皇后的貞操不容懷疑＂＂＂

（二）在我以前從事廣告設計業的時候
不當不宜的創意，是直接被丟到垃圾桶的，沒有情面可言，所以該行的職業壽命超短
可是，當本文所ＰＯ多種似有瑕疵的設計手法試圖引起正面討論之際，
下面的多數回應文，卻是在捍衛設計創意的尊貴與不容侵犯
甚至於牽涉到＂＂住戶安全＂＂也一樣
當住戶的安全可以用＂＂＂應該＂＂＂＂來評估
當住戶的安全排序是在＂＂設計美感＂＂的後面
我真的想講／／／／／室內設計這個行業還真是病態

（三）身為統包商，我尊重工班，因為我是靠各種工班的相挺與支持才能謀生
但當＂＂設計創意＂＂這個工種的自我優越感太凌越正常尺度之際，我決定說些不同的聲音．．．．．．．．．

ＰＳ倘若各位不喜歡這類ＰＯ文
只要不回應　，自然而然就會沉下去


同一天的晚上補充發言（難得的空閒日）

（一）關於探照燈的說明
其實，一般較高價位的油漆，我去估價或是驗收時，帶的都是５００Ｗ的攜帶型探照燈
關於２０００Ｗ的燈具，經實際試用，似乎真的很難用，謝謝各位的指教

（二）請各位稍微細心一些的觀察，我所ＰＯ的圖文，都是選用片面的死角照片
盡我可能的不讓原設計者曝光，因為我的發文原意是希望對事不對人，
縱使撇開我的宗教信仰（基督教）其內的教義不談，相信正常體系的養成教育，應該也會教人這方面的道德涵養
可是，當各位在對人不對事的大發議論的同時，請記得這篇文章的點閱率，大眾同時也在檢視各位的發言

（三）裝潢糾紛時有所聞，發生原因很多，對錯各有各說辭，我沒有資格批評付錢的業主
我只能自己認錯，裝潢是做出來的，只要有心改善，總會有圓滿解決的一天

（四）在歷經了這麼多的負面攻擊之後，重換一個帳號其實會是一個比較對我有利的選擇
但仔細想想，藉由這篇文章中的點點滴滴，提醒廣大消費族群在築夢的同時，慎選業者當心消費糾紛的發生，
又何嘗不是一種負負得正

（五）在這個版面中，設計師批評工班不懂美學，似乎是天經地義的事
但另一種天經地義（沒有長時間浸淫在實作工程）設計師對工法的認知不足，卻不見有人承認
唉．．．．．．．．．網路還真是虛幻的世界

（六）找些工讀生，假裝業主，ＰＯ些美美的相片，案子一樣接不完，
我曾經是廣告業從事人員，何嘗不懂這麼淺顯的宣傳手法．．．．．．．．．．．．．
（等我的案子稍微清淡一些，也會這麼做的）
我目前，尚處於試水溫的階段，基於本心，說說實話，無意傷害誰，請不要對號入座


９９年６月１３日　　ＡＭ９：００補充發文
（一）選擇讓這篇文章沉下去，似乎是一種比較簡易的處置方式
但遇到困難，設法去解決他，不就是眾多屋主希望把家中工程委託給我們時，其背後心理的期待
如果每一場裝修工程，都是輕而易舉之事，不會有我們這種行業的產生

（二）居家裝潢，向來都是紛紛擾擾的，逐夢．．．溝通．．．還在虛構時，一切都很夢幻美好
但在實際進行施工後，屋主方就會有許多不同意見（起碼會有男主人和女主人，以其家中長輩各種不同的聲音）
屋主方以及施工方，也會對施工工法認知上的不同，陸續產生裂痕與摩擦
我的這篇ｐｏ文，或許負面教育意義較大，但應該也點醒了許多正在逐夢的屋主些許現實面上該留意的死角

（三）這篇文中，許多出身設計科班的反應意見，幾乎都在捍衛設計創意的不可抹滅
然在其他創意產業，例如我較熟悉的廣告設計圈，創意是必須經過層層把關的，
但是，室內設計的創意把關，大都只有對裝潢本就一知半解的屋主，這是很恐怖的平衡關係
我正在試圖打破這種恐怖平衡

（四）對此文所提的ＲＡＣＥ板大的裝修案，一些工程收尾瑕疵正在盡力彌補中
但這部分並不適合由我施工方提出太多解釋，畢竟雙方認知是不同的，
期待有朝一日，ＲＡＣＥ板大願意出面說明

（五）如果在這裡發表攻擊言論的網友，有仔細看過我所ＰＯ的其餘文章，
我有多次提出聲明，能夠身任工程統包商，大都背景複雜，我也不例外，
工班裡頭臥虎藏龍，要能夠順利掌控全場，我們工頭大部分也都非文質彬彬之流
這段文想說的是．．．當各位在盡情發表毫無建設性又具人身攻擊性的文章之際
請記得對自己的行為負責
網路言論無法限？？？？這是對年輕一輩很錯誤的示範

（六）目前永和這場裝潢，需歷時兩個月，我也希望基於本心繼續走完整個流程
無論是褒是貶，我都概括承受
對於本案業主，我能夠做的是，不提供可明顯辨識地址的圖文資訊，以保障屋主的隱私權
另將全程施作內容公諸於此一開放空間，相信會有更多品質把關者



(恕刪)