好像都沒有提到
廁所的裡面
是否真的是一條溝?

外觀是很棒
但是裡面如果真的是一條溝
那就變成

金玉其外,敗絮其內

Pentagon wrote:
這句話怪怪的, 不知道做法怎麼會知道很環保呢?



話說回來, 窗框不太可能是灌漿就放進去的,

也許整個是二次施工的結果,


所為清水模環保的說法應該說是

所有的外裝粉刷修飾都不做了

因此結構體也就是完成品

當粉刷貼磚或者油漆等後續修飾都不做的時候相對於一般的結構來說就是節能減碳又環保了

也因為不做二次的施工,因此門框窗框必須在灌漿的同時就已經嵌入結構中

二次施工的話勢必要用水泥砂漿或者矽膠去填縫,不是不可以但是對於清水模工法來說是不完整的
總是脫隊的大野狼
我也很想知道
裡面到底是不是恶心的一條溝

1. 美醜牽涉到個人主觀的判斷,不予置評!
2. 但說這樣的建築環保云云,讓人非常難以接受。純粹以建築與工法而論,比RC混泥土環保的選擇太多了!輕鋼構或木構造,搭配各式壁板;無論從製造過程的碳排放、施工過程廢棄物的多寡與對環境的壓力等,差很大!
3. 更重要的是,這個廁所到時候要不要拆?RC構造如何再利用?木構造或輕鋼構有相當比例可以回收再利用!
4. 以花博的意涵,環保當然是絕對的主軸之一;但其雖然號稱環保,卻只是把她當做點綴的裝飾品;骨子裡卻是背道而馳!如果是臨時場館,那結束後的回收與再利用難道不是最優先的考量?如果是永久場館,為什麼可以不用做環境影響評估?
5. 可以預期,雖然花了那麼多錢;但花博結束後恐怕不會留下太多什麼,也很難形塑或深化什麼價值!
Jerone wrote:
好像都沒有提到廁所的...(恕刪)


有啊,這裡真的有一條溝
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=908592

純路過...
ykjymkoko wrote:
3. 更重要的是,這個廁所到時候要不要拆?RC構造如何再利用?木構造或輕鋼構有相當比例可以回收再利用!...(恕刪)

RC不需要回收,就當做石頭、泥土、沙就好了!
只要敲掉載運到適當地方填坑,不需做任何處理,別想太多...

輕鋼構是金屬的,大多會有一層PS發泡做隔熱+美美的烤漆,必須處理過後才算是回收。
若這個廁所用的清水模裡有鋼筋,鋼筋的部份則如同金屬的回收。

不過,這個廁所搞不好是用水泥模板拼貼組裝的....也不一定是清水模...
業代殺手,斷人財路!
說實在的 .感覺起來跟整體花博造景不搭.......

老阿伯說:怎麼 鄉下斷尾樓被搬到這來.......
老阿媽說:再這便所.會不會被偷看....

被雜誌給神話了..............


我搞不懂.這種二次修飾的清水模.......真的 有這麼 強嗎 ????

如果是再紐約.東京或許很創意.........她們少見..
台灣....鄉下水田旁的電機房...不是常常看到....................這樣創意就不見了!!!.
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
個人不懂建築,也不是搞藝術的,不太能瞭解這廁所美在哪裡?有網友可以解釋一下嗎?
如果用前面網友說的木頭或是輕鋼構,感覺起來反而更符合花博的主題,而且更環保。至於
美不美,應該和使用的建材關係不大吧!?而是看設計者的功力如何。

pyh wrote:
我從照片看不出來有啥...(恕刪)

沒錯

這篇作者要表達的是..
這間廁所的造價..可能比你我家都還貴
可是出來的感覺不是豪宅..而是廁所

錢沒少花..實際上的東西也不是特別好

這些政府能夠有薪水領
能夠使法律權
都是人民給他們的
做好是應該...

而現在的人卻覺得
沒做錯就很好了?

可是這些事情也只能抱怨
改變不了甚麼

所以不管他A再多
不要去想它的造價
當作純廁所欣賞..是不錯的拉
PO本文的目的只是跟大家分享這個特別的建築物

已清水模板工法施工來說他做的非常好

美醜當然是個人評斷

要用RC還是鋼骨當然不在此評論囉
總是脫隊的大野狼
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!