個人積分：1999分
文章編號：48510588
個人積分：17分
文章編號：48511069
個人積分：3分
文章編號：48512293
基本上裝潢當然沒有一定要找設計師
我有看過完全自己發包的業主(朋友)但最後完成度相當好的
也有看過找了設計師但是最後狀況連連的
所以答案是：看你的準備
若你想要有個人以他的經驗與專業
來幫你設計、抓預算並統合工班
那你可能就需要設計師(或經驗良好的統包)
反之若你想省掉這一筆錢
你就必須要
1.做功課。包含：格局及設計、各種建材差別、工法差別、工序配合...等要有清楚的了解
2.裝潢時花大量時間在場監工，至少每天都要花時間到場看看當天施作結果如何
3.頂著所有施工時發生問題的責任(工班有問題都會直接叫你決定，你決定了將來有問題就是你的責任)
我個人認為上述三點都很難做到。
做到1，要花掉大量的時間去survey，而且要常常親自去別的工地觀摩，否則都是紙上談兵
做到2，取決於你必須有如此多的時間，倘若你覺得這些時間的成本你無法賺到比設計師利潤更高的
價錢，那也許你可以挑戰看看
做到3，我覺得是最困難的一點。以我之前裝潢的經驗，除非你遇到很混的師傅，不然幾乎單純施作
某一項目上不見得會有大問題，更常出現的是工班與工班之間的配合上。你懂得彼此間的工序配合
嗎?
結論：不管找全室設計師、工程統包，或是系統櫃附的設計師，都有幫助你統合的功能。你可以做很多功課，但統合與責任這兩件事不是很容易做到的。當然，也是看你的能力與家裡需要施作的規模。那種自己發包作大規模且完成度高的，我們在01上通常稱呼他們叫神人。
個人積分：1019分
文章編號：48518667
個人積分：10分
文章編號：48518901
個人積分：75分
文章編號：48519464
個人積分：25分
文章編號：48519782
不找設計師是否能省錢！？這真是大哉問阿！！
以帳面角度來看，沒設計師就沒設計費，也沒監工費，只有實在工程款，所以「理論上」應能省錢，但事實真能省錢嗎？！
首先，必須先搞清楚甚麼叫做「設計師」！？找設計師的「目的是甚麼」！？
劃圖，只是設計師的一項技能而已，而「真正的設計師」不是在畫工程、賣工程，而是提供「規劃&設計的專業」給業主，然後依業主需要再執行工程發包及監管作業！
什麼是規劃，就是在空間內依據業主的預算規劃有利於業主的工程預算分配！
什麼是設計，簡單來說就是進行視覺美化及使用上的合理化、便利性等！
設計與工程是兩件事，只是很多人都搞混了！所以很多人找的根本不是真正的設計師，而是「賣工程項目的繪圖員或廠商」，因此才會有「不怎麼樣」的結論，又或者只是把業主家裡塞滿櫃子而已！
所以真正的設計師必須能替業主「管控預算」，並將圖面實現，然後以業主立場進行工程施作廠商的遴選及後續工程的督促、驗核，絕對不是大家所說的畫系統櫃、畫木工……畫一堆工程然後海薛業主的工程款。
SO~
如果你有夢要實現，需要整體的規劃、設計，想要有人替您監管工程品質，那就可以考慮找設計師；如果你只是要釘釘天花板或只是舖個地板或做個窗簾或訂做櫃子而已，不需要「真的設計」，那就只要翻翻雜誌參考，直接找廠商、統包或工班就好，不需要「真的設計師」了！
勝兵先勝，而後求戰；敗兵先戰，而後求勝!
個人積分：16分
文章編號：48520280
一直都有同業在問...為甚麼不再轉成設計師
換個頭銜.........報價就可以更高一些
是啊
為甚麼不要從統包商升級變成設計師呢??
我自己也在思考......
如果您的房子只需要
釘釘天花板+地板+櫥櫃....
水電稍做變更...........
油漆顏色做個搭配.......
沒有很詭異的空間需求
沒有很奇特的花俏需求
沒有太多的銀彈可以燒
那真的去找個好的統包商就好
不必要浪費錢...........
所以
我自己思考的結論
除非我的客層都是一些想要有不同裝潢感覺的客戶
每一場都需要我腦力激盪才能完成
那我當設計師才有實質意義
可當大多數的客戶要的都是一些基本生活需求
那作統包就夠了
沒必要讓衣食父母的客戶多花錢
.......
想想您自己的需求是什麼吧
個人積分：3分
文章編號：48522946
個人積分：5351分
文章編號：48523090
