有沒有人覺得ikea的樣品房裝潢都比大多數台灣人家還漂亮?

看看一般市井小民的品味就知道了
但生活可以過的去 有吃有穿就好了
他們不會注意外表跟品味的
一般也沒那個習慣隨時保持內務的整潔
看看公主髒亂的床就知道了
富三代才會吃穿 要會住 還要住的好 大概要四五代以後
台灣真正有錢不過才第一代或第二代
路還長了
歐洲、美國、包含日本都有錢很久了
對於生活品質與如何生活這方面 
比我們強太多了
台灣50年後應該會好一些

fate999 wrote:
(恕刪)...每個家庭的需求都不一樣
或許對他們來說那就是適合他們自己的家 自己的風格 自己住的舒服開心最重要
那麼又何須解決什麼問題?沒有多大的問題也不用承認什麼錯誤是吧?...(恕刪)


所以我才說,要解決一個問題
首先要承認問題的存在
不認為有問題就根本不會想去解決

臺灣很可惜的就是這樣
什麼都講「實用性」
其實只是藉口
想省錢的藉口、不想花力氣設計的藉口、不想尋找可能的藉口、不想打掃的藉口
牆壁就漆成白色
天花板就漆成白色
島國面積小,房子小是事實
但寸土寸金的紐約曼哈頓
小公寓還更小更窄
牆面也是有各種顏色、花紋的變化

個人淺見,無冒犯之意
希望各位的家庭都能享受豐富的風格和變化
不能同意你更多
最近剛買房
油漆永遠是百合白
永遠都有那個蟑螂色的踢腳板
樓梯扶手永遠是古早的顏色款式
內裝就算了吧,自己練了
不過房屋建築外觀我覺得有進步很多了
買ikea只是圖個虛榮及賣場式購物簡單無壓力而已
他的東西,若非買到設計師款
實在都不堪使用
說是環保材質
但在我看來,就是用料爛,然賣你也沒便宜到哪的價格

椅子用兩年椅子內胎會變粉變脆,地上永遠都有屑屑
桌子用沒多久,貼皮就會起泡澎起,東一顆西一顆
衣櫃說是現代風,實就是很簡單,背板用料我用2隻手指頭就能扳斷

兩年前我房間的家具都是IKEA的東西,時間會證明一切

現在?
要買便宜的家具我寧可去家樂福買,便宜又耐用
要買貴的我寧可去家具店選,用料扎扎實實,現在要挑新款家具也不難找
現在家具店擺的也有很多很類似北歐風的設計
多花幾百塊去IKEA只是圖個虛榮,能打卡而已
早脫離了
千篇一律的白漆牆面真的超膩
真的不懂一堆人就連換個牆面顏色好像都要了他們的命

冷氣關掉後,妳就不會這樣想了
艾莉絲. wrote:
跟大部分台灣人家中那...(恕刪)
白色牆面也不是太大問題,重點是家具的選擇,電視櫃幾乎都是原木色或是棗紅色,房間衣櫃也是,床頭櫃或是床架也是,沙發也幾乎都是黑的,其他櫃子收納用置物箱解決,廁所也是用組合是解決,廚房廚具就用建商送的,幾乎都是白的不然就是紅的,燈具就是日光燈或水晶燈,有吊扇也都是便宜的宮廷風,以上配置不敢講9成是這樣,但至少有6成,所以去IKEA隨便都比這些有設計感,反正能用就好了。

至於去大賣場能佈置成怎樣,這還是要有天份的,一樣拿些花草給你,插出來是盆栽還是掃墓用,還是有功力高下之分的,自己爽就好,而買IKEA還能扯到虛榮,太抬舉他了,有眼光的還是能挑到好貨來搭配,整家店都是爛貨嗎?一定要去採那些地雷嗎?說穿了還不是因為就是個沒有美感草包的推託之詞。
很簡單的道理
臺灣人大部分不具美感
生長環境有關
父母沒有傳遞這樣的概念
學校老師也不會教
自然而然就會這樣
台灣人對家就是個睡覺吃飯看電視的地方,能住就好,地段啊附近有沒有捷運超商比較重要,而且也分不出美醜,有時看到一些裝潢節目在介紹所謂的豪宅,坦白講就是水晶燈多加點,原木製品多一點,沙發大一點,我寧可去用成無印之家,也比那些庸俗的豪宅舒服。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!