關於幸福空間一連串的爭議議題大家怎麼看

332分

21樓

個人積分：332分

文章編號：77794455

雖然我不是從事室內設計
但我從事平面設計
對這樣的事其實也覺得不道德
法律有很多漏洞
如果我們都不能要求自己不該這樣做
只要說反正沒犯法
那社會只會越來越往下
我是個媽媽
雖然不敢說我可以教出什麼很好的孩子
可是如果我也要這樣去踩道德的邊界
那我的孩子怎麼看我呢？
不是跟我不相關就當做無所謂
之前裝潢房子時我也在這裡找到適合的設計師
也在這裡分享過自己家
也有版友跟我說有人自稱是我家的設計師私訊給他們
雖然表面上沒有法律問題
可是這後面可以衍生出多少可能的問題呢？
我認為媒體應該善盡自己的責任
應該對自己有更高的道德要求
畢竟他們擁有強大的話語權
這點就該負起一定的社會責任

windtommy

105分

22樓

windtommy

個人積分：105分

文章編號：77795036

這事件間接是我朋友圈子裡的
天成飯店(該場所的擁有者)及原案設計師皆要提告，這絕對違法，且一定告得成。
幸福空間借用天成飯店做節目，但卻不是找原設計師，而是找另一個設計師假裝那案子是他做的，直接違反著作人格權，只要拿出設計階段的工作檔案以及甲乙雙方的合約就能輕易證明。
假的設計師太多，拿網上的圖在FB成立粉絲團說得了一堆甚麼獎在那邊誆騙一般個人客戶的實在太多，大家自己好好培養眼光吧。

twinsx

803分

23樓

twinsx

個人積分：803分

文章編號：77795175

deepriver36 wrote:
這個節目我沒辦法看超(恕刪)

真的~
這節目介紹的案例看起來都像樣品屋
一點都不實用
還不如看全能住宅改造王

tiara0769

63分

24樓

tiara0769

個人積分：63分

文章編號：77795329

坐沙發

shu601018

4197分

25樓

shu601018

個人積分：4197分

文章編號：77795352

twinsx wrote:
真的~這節目介紹的案(恕刪)

是的，雖然日本的節目如國興播出的「住宅改造王」與緯來播出的「超乎想像住宅改造王」等節目，也會有豪宅，也會有設計上的爭議，如超出預算與使用者不滿意設計等（例：早先集數時有一集是將浴室設計在床邊，且床與浴室只有一個浴簾相隔），但絕大部分的住宅都是一般人住的小坪數住宅。

但在台灣的住宅設計節目怎麼看都是只有豪宅，反而是「風水有關係」比較常看到台灣人的一般住宅空間與擺設。