自建要先找室內設計師還是建築師

延伸, wrote:
其實建築師會蓋出什麼(恕刪)


專技命名都有其道理,在業界不是可以亂稱呼一通的,沒有建築工程師這種東西,坊間會這樣稱呼的,多辦也只是給一般工程人員的尊稱
從你一系列的發言,就知道你並不清楚建築師的跟一般工程人員的差別,也不清楚建築師在一個建案中扮演的角色
能獨立接案的建築師,養成時間常常超過10年,甚至有20年以上才出來的
一個合格的建築師,至少要能設計實用及安全性兼顧的房子
一個厲害的建築師,能設計出符合實用/安全性以及兼顧美觀的房子
而以上這兩者,都不是室內設計師有能力承接的
建築與室內設計本就不同領域,沒有誰取代誰的問題,只把"設計"侷限在室內設計的美觀上,就證明你對設計的領略之粗淺
一個對設計是什麼都不知道的人,卻肆無忌憚的藐視他人專業,面對這樣的無理顧客,那建築師會不想好好接案也不奇怪了
其實就没有室內設計「師」這回事,這都是自封的名號。建築師就會設計?豬就一定會跳火圈?過去建築師是看市場需求以及死一個補一個的方式核取的。後來就像大學放寬一樣,隨便核取你們自己去市場撕殺。所以現在建築師不一定會設計但要會抄。更重要的是聲色場所要熟。

當然正經的會設計的建築師也有,但是他們通常也不跟普通人家往來。不是他們的態度不對,而是教改真的爛根了。要找到能熟法規又能製圖的少之又少,又要求能畫室內設計圖?這成本都天價了!

過去建築是含室內設計的,看過民國六七十年代建築請照圖就明白。但現在找那大學建築五年級的,還有變形的室內設計四年級的來,看看能不能按法規把基地規劃出來放上建築物?再把室內規劃一下?

所以說不是該找建築師或室內設計,而是現在教育已經爛了,能做好建築或室內就不錯了,還想要...?
kingjehau wrote:
專技命名都有其道理,(恕刪)
大大大冤枉啊沒有藐視啊…我是認為自建先找室內設計師規劃在找建築師,建築師應該也樂意省麻煩吧
延伸, wrote:
大大大冤枉啊沒有藐視(恕刪)


"當然是要配合法規修正。我是覺得建築師是專搞法規並不專於設計,當然也是有會設計的建築師但不確定,室內設計師比較確定會設計吧"
"額…建築師也不會幫我蓋房子吧,蓋房子需要設計,應該是空間室內設計師比較強吧,當然建築師也是會設計但比較死,受限法規框架而缺乏創意吧"
"哈哈如您跟建築師應該歸類工程師,工程師就是頭腦僵硬點喔,當然你說的正確,但是我蓋房子最終目的是要擺上家具家飾,當然建築師可以辦得到,但是得要有室內設計概念吧…"
"就真的建築工程師普遍頭腦僵硬沒錯吧…台灣建築醜出名可不是"

建築師的份內工作本來就不用負責室內設計,而室內設計師也需要懂建築規範
所以,你只不過充分表現你的無知及藐視專業的態度,並沒有冤枉你
當然你也可以照你的意思不鳥法規呀,找有美感的室內設計師幫你蓋就對了,幹嘛還要請不懂設計的建築師,建照也不用請了,我最喜歡你這種出錢的人最大的做法,反正只是給你家人住的,房子倒了又不關我屁事
kingjehau wrote:
"當然是要配合法規修...(恕刪)
哈哈覺得大大反應很大耶,以前又沒建築師,要倒也是很難,建築法規那麼嚴苛,什麼都要受限難怪只得醜建築
延伸, wrote:
哈哈覺得大大反應很大(恕刪)


不會吧,回應一個無賴,我很客氣了耶
古埃及時代就有建築師了,建築法也不是近代才有的產物喔
kingjehau wrote:
回應一個故意的無賴,(恕刪)
專蓋建物都可以叫建築師吧,而如今建築師代表的是法規吧,古代應該沒有建築法規,所以比較有特色建物吧
我什麼師都不是只是死老百姓憑感覺發言,請多包涵阿
延伸, wrote:
專蓋建物都可以叫建築(恕刪)


那我爲什麼要跟一個只憑感覺發言的死老百性討論專業的東西?
你爲什麼不去多唸點書,只憑感覺發言
kingjehau wrote:
那我爲什麼要跟一個只(恕刪)
嗯欸…因為你有佛心吧,好人有好報心想事成夢想成真呀
延伸, wrote:
嗯欸…因為你有佛心吧(恕刪)


你還是自修吧,我累了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!