裝崁燈需重釘天花板嗎？

chen0822

352分

21樓

chen0822

個人積分：352分

文章編號：86582954

caesar1040 wrote:
請問預售屋建商會標配...(恕刪)

我家去年買的房子

裡面有些嵌燈壞掉，是買一樣的尺寸規格，回來線接好，塞回去而已，沒有重弄天花板啊！

壓力鍋

7146分

22樓

壓力鍋

個人積分：7146分

文章編號：86583052

chen0822 wrote:
我家去年買的房子裡面...(恕刪)

你家是已經有裝配崁燈只是壞了買新的替換，樓主是新房子原先沒有崁燈只留一個接線頭，這情形不一樣。
我是覺得有點麻煩，挖洞還簡單主要是把這幾個崁燈的電源線在不破壞現有天花板的情形下拉在一起就有難度。

chen0822

如果只是接頭不一樣，那也沒差啊！我當初維修時也詢問過安裝的師傅，他說只要有留電源線，接頭可以在接上去，也就是說接頭是能夠另外處理的啊！

2023-01-06 15:18

matal

948分

23樓

matal

個人積分：948分

文章編號：86583119

caesar1040 wrote:
請問預售屋建商會標配...(恕刪)

多數情況都可以，costco的LED崁燈才3公分厚

yoyo0719

16156分

24樓

yoyo0719

個人積分：16156分

文章編號：86583645

現在早就有薄型的嵌燈了唷

水電當然是可以幫你挖洞

但你要全室都這麼搞

水電也會發瘋

而且如果中角料一樣要避，可能還得補板子

我也同樣不能接受單一光源的吸頂燈+1

如果是我，我會退掉建商天花板

交屋之後再作天花板，然後一起拉線作嵌燈

軌道燈也不是不行

但也只是把問題減少一些而已

壓力鍋

7146分

25樓

壓力鍋

個人積分：7146分

文章編號：86584102

matal wrote:
多數情況都可以，costco的LED崁燈才3公分厚

我的心得除非天花板上方的空間實在不夠或是計劃安裝的是小崁燈，不然還是用可換燈泡的崁燈座比較好。
LED崁燈雖然很薄但一但壞掉要整組拉掉重新接線，而崁燈座只需換燈泡方便很多，而且光色、亮度可視需要中途改變。

vicence

7491分

26樓

vicence

個人積分：7491分

文章編號：86584345

其實薄型LED崁燈散熱不好，容易壞
尤其大賣場牌的
國際牌比較耐用，不過高度7-8cm左右
至於內崁可換燈泡式，無罩通病下方刺眼，有罩散熱不好
主燈還是建議吸頂式，可向上及側邊散光
反射的間接光源讓空間光線柔和明亮，眼睛不疲勞

ilikegoodgod

3761分

27樓

ilikegoodgod

個人積分：3761分

文章編號：86584797

壓力鍋 wrote:
我的心得除非天花板上...(恕刪)

你這個觀點是舊觀念！燈泡裝在崁燈中，一來散熱不好容易壞，再來相當多光不是直接射出而是被反射後才射出，發光效率恐不及八成！然後換個LED崁燈只要30秒，價錢也只要百元，根本跟傳統換燈泡的沒價差了！

rex560810

2114分

28樓

rex560810

個人積分：2114分

文章編號：86584799

壓力鍋 wrote:
我的心得除非天花板上方的空間實在不夠或是計劃安裝的是小崁燈，不然還是用可換燈泡的崁燈座比較好。
LED崁燈雖然很薄但一但壞掉要整組拉掉重新接線，而崁燈座只需換燈泡方便很多，而且光色、亮度可視需要中途改變。

接線不是問題，用快接就行。
問題是(也是得用)：
燈泡式，容易被鐵片割傷。
LED式，容易被彈簧打傷。

點我看大圖

雷阿斯

壓力鍋

7146分

29樓

壓力鍋

個人積分：7146分

文章編號：86590169

ilikegoodgod wrote:
你這個觀點是舊觀念！...(恕刪)

現在的燈泡也都是LED的，極少還有人用傳統白熾燈泡了，我覺得散熱並不是什麼問題，而且E27 LED燈泡也很普遍並不會特別貴。當然我是只知道有E27規格的崁燈座，不知有沒有更小的。所以若是要裝小型崁燈可能還是要用LED模組。
若說裝崁燈座是舊觀念我也不想辯駁，但舊東西舊觀念也不見得就是不好，現在的崁燈都用彈簧夾固定，整組拉出來換跟拉下燈罩只換燈泡我還是覺得後者比較簡便。