mpig1927 wrote:
簽約前討論階段給平面...(恕刪)
同意+1
很多設計師已經很少動筆，或者連畫直線都會抖。
直接手畫，透視抓好，至少能夠理解7-8成的構想沒問題。
業主也請體諒，沒確定交給我做，沒錢我不可能動到3D。
連討論用的手稿都必須收回。
個人積分：8分
文章編號：27089239
個人積分：1分
文章編號：27089914
個人積分：42分
文章編號：27090098
個人積分：5分
文章編號：27091026
個人積分：154分
文章編號：27091835
個人積分：236分
文章編號：27093989
把空間填入些網路上抓的家具模組,
這樣的工作與"設計"應該有不小距離....
這個板上越來越多自己用Sketch Up畫3D的消費者,
不過所謂內行看門道 外行看熱鬧
每次有人貼圖,
就有一堆讚嘆的回文,
事實上呢?
有沒有真的發現問題?
舉例數天前有位貼圖的網友,
圖面做的很美,
但是我很懷疑現場的尺寸是如何丈量的?
不要懷疑,
很多室內設計系的畢業生,
是無法完整紀錄現場丈量尺寸的,
我過去經營公司經驗中,
最擔心害怕的就是現場丈量不確實,
因為一開始的尺寸不正確,
後續任何"設計"都是沒有意義的....
再來那個案子中,
繪圖者很用心的把書房中書牆做了設計,
但是實務經驗那層板跨距是無法按圖施作的,
書籍的重量很重,
大跨距的設計要有狠好的力學觀念,
更要很熟悉材料的特性,
本想在那個發文回應,
後來想想,
反正大家都認為"設計"不值一文,
"自己練"才是正道....
所以罷了~
反正自爽的繼續自爽,
我們這些"無價"的設計師還是默默服務屬於我們該服務的業主就好.....
個人積分：236分
文章編號：27094430
個人積分：794分
文章編號：27094951
木子堯 wrote:
最近陸續找過幾個設計...(恕刪)
3DsMAX的透視圖有個好處 就算幾乎是所見即所得 可以畫的跟完工後的場景差不多
燈光 材質 都可以看的到 這應該是畫3D的好處
平面圖和立面圖大概只能判斷一些動線規劃
有些人完全沒三視圖觀念 或空間概念不太好的話 三視圖他會有看沒有懂
目前展場設計在出圖是真的直接出3D透視圖
不過展場畫的圖很簡單 材質和渲染不用做到現室內那麼寫實
不過就算這樣 畫3D也需要幾個工作天(只有一個設計在畫的話)
一兩天趕出來不是不行 ... 但品質可以想像 就趕鴨子上架 設計基本上也不用睡什麼覺了 ...
所以要求畫3D透視圖 不是不行 ... 不過設計費應該是要給的
不然沒人願意花那個工 ... 便利商店打工一小時也有90元
設計幫你畫了幾天的3D 難道真的連一毛的價值都沒有嗎
而且其實會不會什麼3DsMAX 其實不是一個設計的重點 軟體只要願意學 每個人都學的會
設計的價值是在他做出來的東西 有沒有打中客戶需求點
創造出客戶想要的東西 還有幅合設計形式與美感 這才是設計厲害的地方
不是說會用skechup還3dmax而已
個人積分：236分
文章編號：27095096
個人積分：137分
文章編號：27098003
