MESH櫥櫃技研~不一樣的吧檯功能設計

t000646 wrote:
小弟正好也在看廚具...(恕刪)


大大你好~

先提幾個問題和建議吧!!

1.中島上有插座嗎?

2.洗碗機左邊的下櫃是放調味料的地方嗎?

小弟建議一下我的配置好了~

下櫃由左至右,

30cm調味料側拉藍

90cm瓦斯爐

60cm抽屜櫃或層板櫃

60cm洗碗機

120cm轉角水槽櫃

轉過來冰箱這一面

40cm瓦斯桶櫃

45cm層板櫃或抽屜櫃

60cm電器櫃

冰箱

會用以上配置建議

是因為看不到大大調味料要放那裡

所以重配置了一下~大大可以參考看看`~

冰箱及電器櫃後面因為要跑推拉門~所以往前多挪了10cm

這裡要多注意收尾的部份~

比方說電器櫃及冰箱後方的電源插座~

一定要請木工開孔位置抓準

小弟有一場案子和大大的配置方式非常相似~

可惜沒拍照

只有錄到一點點的影片......好可惜

中島的設計剛好小弟也做過一場幾乎一模一樣的~

在屏東市天津街的長老教會樓上

不同的地方在踢腳板收尾的方式不同

但這沒有絕對~大大喜歡圖面上的收尾方式也ok~

配置上還有一點小小的建議~

吊櫃的格板部份~

因現有的層板跨距頗大~

有一百多公分~

故小弟建議格板的前緣加裝"鋁加強條"

以避開層板使用一段時間後~產生微笑變型的狀況~

以上報告~

其他大大歡迎提出其他建議供提問者參考~

謝謝!

悲情工頭 wrote:
RAY老大意思是....(恕刪)


哈哈哈哈哈哈哈哈~~~

容小弟大笑一下~

沒錯~你看懂了~

哈哈哈哈哈~~~~~~~~~

眉心 wrote:
哈哈哈哈哈哈哈哈~...(恕刪)


= =...

嗯~好吧~

我只能說就客觀上的討論工法我都很OK~

一言堂式的灌輸對方觀念我不能接受

同行上我也遇過類似問題

拋光磚切縫說要切12mm..被拿去當工作規範~"~..還真聽說有朋友中槍了~哈哈...

為了防止行情被破壞... 為了守護施工的品質... 可愛又迷人的反派角色~ 小工頭... 悲情小工頭..... 我是穿梭在知識+的嘴砲工頭...
悲情工頭 wrote:
= =...嗯~好...(恕刪)


工頭大~

小弟我還是要謝謝你願意上來說幾句話

基本上肯上來小弟開的這版,上來說話的設計師或相關人員

都是有肚量肯接受更好建言

或是對專業有自信,肯上來分享給網友的人

我們不可能短時間去端正長期被一言堂"積非成是"的關念

端看網友們有沒有智慧判斷出這位"無米樂"說的是對是錯

還有一點~

小弟這幾天一直在想這件事~

也希望各位版友們可以出點意見~

如果你明知道同業的做法是對業主有極大風險的

且是會有家破人亡的風險

你會冒著擋人財路的風險去告戒這些業主嗎?

還是會安靜的等事情發生再打馬後炮呢?

補充一下~

關於人造石吃不吃色的問題~

其實我們也不用再請他求證了~

因為他都會自己打臉~

所以和他爭論這個,是我們太認真了~

而他,將01上的網友都當白癡耍....就讓他自生自滅吧!!

benterly wrote:
那請教一下,為何不上牛油防止氧化現象?

法規不是RAY訂的啊…
得去問當年訂法規的人才對。

但依RAY猜測…大概是因為採用焊錫除了以缺氧的方式防止銅線氧化之外,也有固定線路的效果。
另一方面工地焊錫都是採浸焊的方式,
也可以有效增加金屬的接觸面積,對實際負載量是有好處的。




benterly wrote:
最正統的方式乃是壓接,
其次就是充份纏繞後加以焊錫固定,
最後才輪得到純纏線的固定方式。
有否圖面可以說明呢?

平時工地好像沒有特別拍這個動作的特寫,
剛才看了一下,照片都拍得很遠,
只有找到這張放大後還算清楚的照片,
是純纏線而沒有焊錫的照片,
其他的…可能就要改天工地有接線的時候,
才能在現場拍了。






benterly wrote:
如果一開始電線就沒纏繞好,又上焊錫
一旦大電流來且因為某些因素導致阻抗過大.....那這樣豈不是很危險嗎?

這問題很吊詭…

就好像豬肉沒有煮熟…吃了就會拉肚子,
錯顯然是出在沒有煮熟的人,
不應該怪到豬肉上去…

只要一開始沒有纏繞好,
接觸面積不足,
不論是否焊錫…它的電流實際負載量都一樣會不足。
以這個理由來說焊錫是錯誤的工法…應該是說不過去的。


如果這個立論可以成立的話,
應該也會有人說:
因為一開始的水泥砂打底密度可能不足,
所以在浴室鑽孔的時候就可能造成水泥砂剝離導致磁磚膨共,
所以…在浴室不應該鑽孔鎖毛巾架…

wang0000188 wrote:
眉心大大您好,因我...(恕刪)


請容小弟說一句"問題大了"

如果設計師說水槽要改到窗戶這一面........

除非他有非常強烈的建議

否則這個廚房可能會用的痛不欲生~

上一次的設定小弟覺得會好很多~

好啦~我可能用字譴詞上誇張了點

先說說這次的問題點吧!

1.大大要在那切菜啊?

或許是有人向你提到上次的圖面~

水槽面對瓦斯爐後~兩個人不好同時做事

且水槽面對窗戶的做法會很棒

這是一個可以考量的因素沒錯~

但廚房不可能會有完美的~

只有"好吧!我能接受"的廚房

包括小弟自己規劃的廚具

也是不斷的和業主溝通~最長長達五年的時間

才做出一套讓業主可接受的廚具~

在第一份圖面上,水槽和瓦斯爐已有錯開,對使用上的影響已經降低了

小弟需請大大確認一件事,

這套廚具的使用上,是一個人用的時間多~

還是同時都會有兩個人一起使用?

如果是一個人用的時間多~

那第一份圖的圖面是ok的~

第二次的圖面上沒有看到可以放電器的地方

這樣好了~大大方便在版上提出電器設備需求~

因為這樣版上的各位高手才能給大大更好的建議~

總之~現在這一份圖面~小弟會覺得問題很多~

麻煩大大了~謝謝!

眉心 wrote:
如果你明知道同業的做法是對業主有極大風險的
且是會有家破人亡的風險
你會冒著擋人財路的風險去告戒這些業主嗎?

這種事其實RAY經常在做,
跟我比較熟的版友都知道…
如果遇到這種情形,
RAY打起臉來是不怎麼客氣的。

不過…目前看得到具有爭議的部份,
大致上都是把材料與工法的特性錯誤解讀,
比較大的問題應該是讓讀者會誤以為那些不耐久用的材料+工法才是正規的方式,
至少RAY看到的都只是有使用年限上的問題,
沒有看到什麼造成人身安全疑慮的內容。
(但話說RAY也不怎麼愛點進去看,也許是我沒看到??)
不然的話…RAY應該早就跳出來打臉了…

bigpiz wrote:
法規不是RAY訂的...(恕刪)


RAY大~你和我一位讀法律系的朋友很像

但發言的方式幽默很多~哈哈哈~~~~

有關焊錫的問題~

是有增加電線纏繞後的接觸面積的優點

及降低銅線氧化的速度

小弟的理解這樣對嗎?

照片上的繞線很漂亮

小弟想請問一下,用焊錫的方式

會有什麼樣的缺點嗎?

因為凡事一體兩面,有好的也會有壞的~

或許因為缺點是不足掛齒,所以不需考慮

但小弟求知若渴,還是想多學點

望大大不吝指教~

謝謝!

眉心 wrote:
有關焊錫的問題~
是有增加電線纏繞後的接觸面積的優點
及降低銅線氧化的速度
小弟的理解這樣對嗎?




眉心 wrote:
用焊錫的方式
會有什麼樣的缺點嗎?

工錢卡貴

bigpiz wrote:
是工錢卡貴...(恕刪)


謝謝RAY大指點~



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!