中壢小杜 wrote:
我公司的更嚴重~~當...(恕刪)
糟糕，現在新大樓隔間都是稀酸鈣板...
個人積分：77分
文章編號：36566927
個人積分：1053分
文章編號：36568631
monikaa wrote:
目前的房子入住已滿5...(恕刪)
這是板材的問題..正如很多大大所言..這是氧化鎂板沒錯..
氧化鎂吸濕速度快..受潮不返潮..就會造成這樣的結果..
建議施工方式..全部拆除重新施作更換..
切記不可在表面上在釘一層矽酸鈣..因為矽酸鈣雖會返潮..但效果沒氧化鎂受潮來的快..
也別聽說建言..先釘一層夾板在釘矽酸鈣..因該沒有人聽過有木頭可以防水的...
這種板材早在五六年前我們就不使用了..
因為早期木工也是受害者(約七八年前)..因為不知道氧化鎂會有這種情況產生..
後來問題一直出現後..就被多半的木工禁止使用..
若在四五年前還在使用這種板材..那這個木工的經驗可說非常差..
當然也有預算的問題..畢竟氧化鎂最便宜的時候一片只要85塊..
在痛罵別人之前..先了解當初何種預算給人施工..
四處比價的同時..是否找了最便宜的工班..
事出必有因..愛貪小便宜當然不免材料用的比較差..
否則怎麼有可能一般木工做兩千五他只做兩千二..或更低..
若是本身發包價位就很高..而木工偷工減料..那個人也建議大大..告死他..不必手下留情..
先想想自己有沒有過失..在來說別人怎麼樣..
天下沒白吃的午餐..比價比了最便宜的..卻失去使用的年限..不值得丫..
個人積分：1053分
文章編號：36568681
個人積分：17分
文章編號：45167673
個人積分：6分
文章編號：45168497
個人積分：17分
文章編號：45169576
