30公分 worte:再來最嚴重的一點就是「安全性不佳」,他指出火災發生時透天厝逃生困難,樓梯狹小,只要起火點在一樓,濃煙一往上竄,幾秒鐘就能置你於死地,且不少人會加裝鐵窗,使得逃生更不便。.(恕刪) 蛤? 地震/火災的時候我在10樓的話,跑的贏透天4層樓的人?要看情況吧。
48樓的神醫分析的最忠肯, 透天, 大樓, 公寓各有優缺點, 沒有絕對的好壞, 看需求囉有錢的人大都是住管理好的大樓, 因為隱私吧! 不然帝寶不會是天價, 台北市有許多豪宅都是天價,如果有錢人只喜歡住獨棟別墅, 陽明山有不少...考量點不同透天, 大樓都有高級與普通之分, 排除高級的不談, 一般大眾買的普通級透天就是DIY比較多, 社區型的透天, 管理費不便宜喔, 除非請的警衛只有白天, 但是要修公共設施, 每戶分擔的費用不低普通級的大樓要忍受的鄰居多了上下層, 複雜了點
家裡在南部有透天現在在北部工作買大樓,基本上這兩種類型的房子居住經驗比較結果是.....下一棟房子不會在買大樓了。大樓好處有人幫忙倒垃圾,有管理員幫收信件跟掃地阿姨清潔環境但是隨之而來的高管理費、上下層鄰居相處問題及社區問題要開會解決(區權會人多嘴雜)都是麻煩...而主文所說的那些透天厝問題基本上新式的都沒有,社區型的透天厝也有管理員代收信件管理費又便宜,除了爬樓梯對長輩確實是比較麻煩及打掃問題外其他都大勝大樓式的房子。上述皆為個人居住心得~