Chad Yih wrote:
看的懂我文章敘述邏輯...(恕刪)
其實沒有必要說那麼多的
聽得進去的不用說那麼多
聽不進去的說破嘴也沒用
之前我也有在這篇回過文
但後來就不怎麼想回了
上面有一篇你引用樓主的回文
樓主提到他有問題他會虛心的學習
但對於他不想聽的
不是直接帶過
就是模糊焦點
這樣的文回了又有何意義?
不如用我們這些別人看不起的專業
去幫助真正需要幫助的人吧
嘴裡老是說只針對某些人
那麼可否解釋一下設計師+廚具報價, 賺很大這句話的意思?
個人積分：9分
文章編號：30988364
個人積分：3分
文章編號：30988393
momodad wrote:
真正可怕的消費行為是...(恕刪)
momodad wrote:
真正可怕的消費行為是...(恕刪)
個人積分：101分
文章編號：30988649
個人積分：1331分
文章編號：30988686
Chad Yih wrote:
看的懂我文章敘述邏輯...(恕刪)
大大
有些有回答喔!(你忽略了)
只是你熱心了一點,多了一點點喔!
頻率相同說話才有回響,
跟人說人話，跟鬼說鬼話，千古不變的道理,
很多人說話是不算話的,但你不是,
強者我朋友，強者我親戚，
不就是一些人的藉口廢話嗎?
開頭說親戚的設計師，，，，，，，，，
問題一: 我只有針對報我天價的設計師, 我提醒消費者多比價不代表我所有設計師都這樣, 你千萬不要對號入座. 就好像政府立法是防止不法行為,難道你會說政府把所有市民都當成壞人嗎? 光明正大怕別人比價嗎?
發文問網友合不合理又不是只有我一位, 你好像事事都在針對我, 是不是我在文中有刺中你的痛處?
你一直說我沒證據, 我憑什麼給你看? 你又憑什麼跟我要? 請你說來聽聽.
你所舉的例子有證據嗎?
現在換成報他天價的設計師，簡直就只是胡扯而以,
就讓胡扯的胡扯吧!
01不就是社會的縮影嗎?
這樣的人的案子，在談的時候你就會了解了,我想你也不會接吧!
人跟人是相等的,
這樣的人,才會遇到他口中的誇張設計師,(搞不好是夢中夢到的)
故所以我的名言是"緣份",
有"緣份"再說吧!
我命由我不由天！
個人積分：57分
文章編號：30989087
個人積分：57分
文章編號：30989149
個人積分：57分
文章編號：30989190
個人積分：9分
文章編號：30989315
個人積分：57分
文章編號：30989548
個人積分：57分
文章編號：30989745
我也非常質疑你們的用心何在, 是不是同業都會互相支援呢?
我的言論只是針對那一位報價給我親戚的設計師,你們跳出來叫我負責幹什麼?
我不想拿出來是因為這件事已過去, 我親戚也找到了合理價格的廚具, 沒有實際的損失, 但我發文只是希望大家可以多比價, 或許我太雞婆吧.
我不會再回文, 如果我在第一樓所描述的事件是假的, 我明天出去一定被車撞死. 相信的就相信,不相信就當笑話, 不用太認真, 我也覺得自己太雞婆上來分享遭遇卻一直被質疑真假,好像我犯了法一樣. 你應該很希望星期一看不到我po文吧? 等著看. 晚安.
Roger4030 wrote:
証據只是為了對您個人的言論負責
您有權不拿出來
那其它人為何沒權質疑您說的內容?
難道這棟樓是一言堂嗎?...(恕刪)
