因為把兩間房間打通成一間的關係,要把一間的房門封閉

當然天真的我就自然的以為,既然原本是磚牆隔間,那估價單中的封門預算也應該是砌牆的費用囉

可是今天去看工地,怎麼是用木板封起來咧?

問了兩個設計師都說,封門一般的做法都是用木板,用磚牆的話施工期會拉長,價位會較高等等

又說只有一個洞隔音不會差太多,一樣是二次施工一樣會有油漆容易姴的問題

請問一下真的是這樣嗎?我應該要求他改用磚牆嗎?(之前也有加過一堵牆,記得不會加太多錢啊,
雖然是建商的客變可能比較便宜就是了)

還是有更好的做法可以建議一下嗎?
建議還是用磚牆啦
用木板也不是不行 隔音效果會差一些
封門的位置 久了還是看得出來 那原本是一扇門
除非你的牆面有上木作施工...

價錢 我就沒法子提供你差異了XD
我的木板中間有加隔音棉
當然效果沒有磚牆好
babykt wrote:
封門一般的做法都是用木板,用磚牆的話施工期會拉長,價位會較高...(恕刪)

紅字部分才是設計是真正的用意,
也許估價單上"隱喻"的作法就是用木板(不知你簽名前是否有確認?)
若你很要求隔音的話就非磚牆不可,
勉強用木板............
看你自己實際的需求,總之就是錢的問題.......
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
只要兩面都給他塞隔音棉 或是 岩綿~

基本上 隔音不會太差~~~
babykt wrote:
因為把兩間房間打通成...(恕刪)

還是有更好的做法可以建議一下嗎?



********************
能用磚牆當然是用磚牆啦!!

沒有打牆.價格其實差不多.....
木板是因為方便施工....

木板比磚牆容易施工.........這個沒人能否認吧!!.....人家賺的也就是這個錢!!!


人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
謝謝大家的回答

這兩間打通的房間是要當書房用的,所以我想隔音的要求應該也還好吧

因為之前沒有要求,而且第一天門就封好了,所以我相信應該是不會有什麼隔音棉的

請問隔音的效果是不是差不多房門關起來的感覺?

會有其他的後遺症嗎?現在已經封好了,不知道要不要叫他們打掉改砌牆?

我是擔心這樣會影響進度很多
既然你要將兩個房間變成一個房間,那勢必有打牆的工項,算是大改了!!

大改的費用在我感覺真的沒有差到那一點錢吧!!

一般門的尺寸為210*90公分,也就是你那道們約0.6坪。

用磚牆將舊有的門封起來,有砌磚工項、兩面粉光。這屬於土建泥作工程。

當然如果為了那0.6坪而新增工項,那費用就不是只有用0.6坪計算,需要用一式來計算囉。

價格當然高出許多。

如果用木板封起來,爾後使用時須注意不要用釘子,也儘量不要掛東西。

還有如果簽約內容以及價格確屬用木板封起來,而且已完成。

此時你要叫他換成砌磚,那費用就有:拆除費用、清運費用,以及砌磚泥做費用。

端看你的需求以及口袋深度了!
lchhank wrote:
既然你要將兩個房間變...(恕刪)


感謝你的回覆

我也是覺得都已經打牆了,才 0.6 坪應該不用多少錢,我才會以為估價單上這 2500 是砌磚的費用,所以看到實際上是用木板封門才會這麼詫異。合約上並沒有寫這麼細,只寫封門。

我真的覺得這次裝潢的費用不算便宜(知名系統家具的配合廠商),但很多地方我實在覺得工都不夠細,考慮不夠周詳,料不夠實在。遠不如第一次裝潢的時候,我自己設計,自己從台北找下來的工班。

在板上問了幾天,好像大家都認為砌磚會比較好,但用木板封也不會有什麼大問題。那我可能還是睜一隻眼,閉一隻眼,希望後續的工程能順順利利了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!