watw56 wrote:
請問,
1.大樓住家在電梯旁對健康會有害嗎?還是只要不是在房間隔壁即可?
2.電梯是在客廳的牆面外側,牆面應該還蠻厚的,沒有甚麼噪音或震動,
電梯運作會有電磁波效應嗎?風水上是否有影響?
電磁波無所不在
這麼怕的話您該住在收不到廣播&手機訊號的鄉下
怎麼住在充滿廣播&Wifi&手機訊號的都市?
個人積分：504分
文章編號：48019640
個人積分：361分
文章編號：48019706
個人積分：10分
文章編號：48019747
huang123 wrote:
在下不同意
格下論點似乎是說"找不到正名電磁波有害的論文"所以不能說電磁波有害
但問題有二
1.沒有論文,可能是因為沒有人想對這方面做研究,這是有可能的
何況論文都是短時間(最多幾年),有產生論文的壓力,這期間可能沒辦法完成這論文
2.你能找到證明電磁波對人體沒有影響的論文嗎???
大部分生物學家也說基因改良食品對人對生態沒有傷害
1. 相關研究多的跟星星一樣多，你不知道就假裝沒有很奇怪
2. 很多，但是還不足以證明真的沒有影響，這叫做科學精神
而不是用來給你批評的弱點，因為反面觀點也沒證明會有明顯傷害(直接證據)的文獻
3. 會這樣說的代表他不是生物學家，或是你沒聽到前提重點
基改生物對健康和生態都有一定程度的顧慮，因此所有程序都是依這些疑慮去設計和規範
譬如致敏蛋白篩選或絕育處理，在嚴謹的規範下去減少造成健康或環境傷害的風險
這才是科學面對風險的態度，從來就不會輕易說有害無害
每次看到有人把科學的嚴謹當成無能真的就想笑...
個人積分：845分
文章編號：48019753
個人積分：76分
文章編號：48019958
個人積分：338分
文章編號：48020047
個人積分：173分
文章編號：48020269
個人積分：73分
文章編號：48022799
wsctw wrote:
電磁波無所不在這麼怕...(恕刪)
>>1. 相關研究多的跟星星一樣多，你不知道就假裝沒有很奇怪
所以看過如星星般千億篇相關論文的你,回復的第二點真是莫名其妙
>>2. 很多，但是還不足以證明真的沒有影響，這叫做科學精神
而不是用來給你批評的弱點，因為反面觀點也沒證明會有明顯傷害(直接證據)的文獻
很多篇證明電磁波無害?????????
那你又說不足以證明真的沒影響???
到底是在說甚麼???
科學精神並不是咬文嚼字讓人批評的弱點....
>>3. 會這樣說的代表他不是生物學家，或是你沒聽到前提重點
基改生物對健康和生態都有一定程度的顧慮，因此所有程序都是依這些疑慮去設計和規範
譬如致敏蛋白篩選或絕育處理，在嚴謹的規範下去減少造成健康或環境傷害的風險
但科學家太高估自己能減低的風險
當經濟大到一定程度的時候,你所謂的設計和規範就會更改與變動
>>這才是科學面對風險的態度，從來就不會輕易說有害無害
每次看到有人把科學的嚴謹當成無能真的就想笑...
所以電磁波到底有害無害???
每次看到有人自以為有科學素養但無法用簡單文字回答問題核心真的就想笑...
個人積分：131分
文章編號：48023092
個人積分：49分
文章編號：48025713
關閉廣告