hewittchyi wrote:
道歉文南區辦事處中沒...(恕刪)
字寫得太藝術了,看不懂,還有錯字參雜在裡面。
看起來有點吃力。(不是在糗你是真的看無!)
室設師養成 wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=4292194&p=2#54722186
除非可能的生態改變,但會成為壟斷或寡占,但不可能
假設以後成立那種設計學院,及大型設計師工作培訓企業,沒有中小型這種
像醫生一樣,七年設計學校畢業+兩年助理實習+跑工地等等,法律規定你從念書開始十五年後才能透過各種認證機制成為設計師獨立執業接案子,且一開始只能接多少金額以下.
我是指法律硬性規定所有的這個室內設計裝修產業相關從業人員都必須走這條養成模式
然後有保證的作法會是
每個個人家中經過室內設計師規劃、施工的部分
每個層板都要經過結構設計及政府單位檢測認證....
每個櫃體從層板、五金、樣式、結構、收邊等等都要經過政府單位檢測...
這樣如何? 這樣保障才能量化
然後這可能會變成怎樣? 呵呵! 如下蘋果日報 wrote:
政府管太多:住家施工裝潢 須有建築師簽證
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140121/35592778/
===============================
這樣會有某種層度的品質要求了嗎?
但你去看醫生也是一堆名醫、庸醫,也有天才型醫生諸如此類
但室內設計裝修又不是民生必需,故保障這種事情,很難訂出個準
牽涉到民生必需或公安的,政府就會納管了,如建築、結構這類的
經濟學基本可以解釋這行業生態的問題,但無法解決!