間接照明與LED AR111、MR16的施作成本

最近要整理老屋重新裝潢，室內約40坪，作為出租用途
冷氣管線要重牽，因此天花板幾乎全戶重做
照明原本想用間接照明，但設計師說施作上的費用會比直接用LED崁燈或是MR16 LED當作照明
來的高不少，還要牽電線也比較麻煩
而且天花板整戶就是平封，不要做裝飾這樣會比較省

實在覺得不是很能理解，天花板重作，順便施作間接照明應該算不困難
而且有做間接照明也算遮一些天花板沒有裝飾的部分，看起來稍微有層次
是覺得用LED AR111或是MR16崁燈直接照明也是可以接受
只是心中一直對於設計師的說法還是抱持疑問
而且不知道到底該堅持間接照明還是就用直接照明好了
想請大家給一些意見

2018-05-19 0:58 #1

文章關鍵字

Coco727115

10分

2樓

Coco727115

個人積分：10分

文章編號：68590472

Jasai101 wrote:
最近要整理老屋重新...(恕刪)

設計造型天花板做間接照明確實比平封天花板貴
主要還是要看你的預算來決定要不要做吧
他可能認為你是出租所以就幫你省錢

Kay Ho

1277分

3樓

Kay Ho

個人積分：1277分

文章編號：68594158

Jasai101 wrote:
照明原本想用間接照明，但設計師說施作上的費用會比直接用LED崁燈或是MR16 LED當作照明
來的高不少，還要牽電線也比較麻煩

要做不是做不到
只是做間接照明複雜度比平釘複雜
施工所需時間相對會增加
造價也會增加
如果你預算夠當然可以要求設計師做間接照明

林'r

194分

4樓

林'r

個人積分：194分

文章編號：68602011

間接與平釘的造差就差那幾千塊

間接燈光可以達到『偽』均光的效果

AR111(嵌燈)及MR16(嵌燈)無法達到均光!!

有些對光源敏感的客戶是完全不適合使用AR111和MR16的!

因為他們不明白『聚光』的意義在哪裡!

只希望室內『明亮』就好

台灣很多大師!不用間接，不用吸頂燈，不用主燈!!純粹靠AR111或MR16來做主要照明

坦白說,這些燈光只會讓你局部明亮,而無法達到全室明亮的效果(除非你裝很多很多很多)