隔間用稀酸鈣板,想掛32吋電視,不知可否承受


takeone4345 wrote:
稍微有點矛盾..既然牆是自由的..那輕隔間變更成紅磚牆也無不可.....(恕刪)

上頭Jim_A-HOO解釋那麼清楚還看不懂


cougar2015 wrote:
上頭Jim_A-HOO...(恕刪)

有矛盾你看不出來嗎..?
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..

takeone4345 wrote:
...稍微有點矛盾..既然牆是自由的..那輕隔間變更成紅磚牆也無不可....(恕刪)


馬蓋仙大,其實並無矛盾喲~
您可以再仔細看以下這段:

Jim_A-HOO wrote:
...如果原設計是採用紅磚隔間下去計算靜載重的話
↑事後不管是營造或是室內設計改用輕質隔間牆~OK!!
↑毫無結構安全疑慮,防火功能達到也無法規問題,還省了成本!!
BUT!!如果原設計的靜載重計算過低(甚至是以沒有隔間牆做計算)
↑事後不管是營造或是室內設計改用紅磚隔間牆~OH~NEWS!!
↑就會造成結構安全疑慮,當靜載重超出原有柱、樑的負荷...


簡單說就是:
你想買一包棉花糖(最初選擇的輕隔間),帶了個紙袋(因應的結構系統)買好並提著回家,但是走到半路你突然想吃飯所以又買了米(變更設計),這時如果你拿出棉花糖用原本的紙袋來裝後面這包米,是不是袋子很容易破掉(因為比重大很多啊~)?

而他說的"牆是自由的"指的是:牆體(剪力.承重除外)非屬結構系統中的構件
意思就是你把一棟蓋好的大樓中所有牆面打掉,也不會影響它的結構安全

這是兩個不同議題~
mindbomb wrote:
馬蓋仙大,其實並無矛...(恕刪)

我沒否定Jim_A-HOO的所有的論述喔..我只是說稍微有點矛盾..

mindbomb兄你的提的點我知道你想講甚麼..
但結構安全..比較像我原本要拿購物袋去買棉花糖..然後改買米..
因為是購物袋..我想改買就改買..袋子不會破..

瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..

takeone4345 wrote:
我沒否定Jim_A...但結構安全..比較像我原本要拿購物袋去買棉花糖..然後改買米..
因為是購物袋..我想改買就改買..袋子不會破.(恕刪)


沒有錯,在結構的規劃設計上一定會用較大的安全係數
規範如果說:"要裝棉花糖用紙袋就夠了",但是設計上絕對不會只用紙袋而已,一定是用比紙袋好的東西
但也不至於設計用不鏽鋼盒子來裝(成本考量)
今天你只是改買一包米,很大的機率不會有問題
但是當你在路上遇到的每個鄰居要把他們的米裝進來(大樓內所有住戶都改磚牆),就沒人敢保證不會出問題了吧?
因為跟最初的設計差太多了啊~

上篇舉的例子有些地方可能類比不易請見諒~

takeone4345 wrote:
有矛盾你看不出來嗎...(恕刪)

你要說有矛盾是你不懂
美國紐約大樓群早年建造採 鋼筋混凝土 建造,一樓柱體直徑達2公尺,
這當年非設計輕鋼構做法.
911倒掉的雙子星大樓是採用 鋼骨混凝土 建造,外牆是玻璃金屬結構
一樓柱體直徑1公尺.
兩大樓依樓層實際使用面積計算,相差多少.

依你說法把 輕鋼構可以改為紅磚,
大樓全部柱子要不要加粗來承載非設計內之改變



takeone4345 wrote:
有矛盾你看不出來嗎...(恕刪)


你這跟政客的煙霧彈手法真的一模一樣

丟出疑問句,然後又說不出具體的論述來辯論

"牆是自由的"這句話,實際上也不是我說的,只是引言某位建築大師的論述(有出書)。

所以說沒有一定的專業知識,請多去進修或者閱讀相關專業領域的書籍、報章雜誌。







杜絕蟑螂

Jim_A-HOO wrote:
你這跟政客的煙霧彈手法真的一模一樣
丟出疑問句,然後又說不出具體的論述來辯論
"牆是自由的"這句話,實際上也不是我說的,只是引言某位建築大師的論述(有出書)。
所以說沒有一定的專業知識,請多去進修或者閱讀相關專業領域的書籍、報章雜誌。
杜絕蟑螂

指出你上下文矛盾的地方並不需要說甚麼具體的論述..

喜歡上來賣弄專業被我點出有矛盾的地方就激動囉?..呵呵..

很多事我都已經解釋在24樓了..
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..

takeone4345 wrote:
............(恕刪)



我懷疑您個人的識字能力,或者是語文閱讀理解能力有極大的障礙。
(雖然也不少人向您如此,只會丟煙霧彈)


您24樓的言論也叫解釋很多事...???

反而你所謂的"購物袋"本身就存在很多問號

裝了米也未必不會破呀

你好歹說清楚購物袋本身的~製造成本、材質、容量、力學設計

你想裝的米~是一粒米~還是一噸米

期待有人幫您聲援



我也並非專業的建築師&結構技師

我只是講述已知的專業知識,並且尊重專業

也許有如您所說的激動情緒成份

因為您的賣弄無知~而激動

因為有人把專業視為常識~而激動

因為無數的蟑螂在板上游走~而激動

因為台灣把民眾教育成設計廉價~而激動


因為政府不敢快把"室內裝修工程管理&設計技術士"
完整的配套立法成為"室內設計師"~而激動


莫非!您是因為"無良、無專業的室內設計工作者"太激動,忍不住站台嗎?


Jim_A-HOO wrote:
我也並非專業的建築師&結構技師...(恕刪)

你不說我也知道..不用特地解釋..
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結