🚨【炘銳室內裝修設計裝修 裝潢糾紛 查明屬實】
百萬裝修，為什麼最後變成一場漫長法律戰？——從施工爭議、國稅局檢舉，到高檢署處分，官方文件一次公開。
去年，我第一次在 Mobile01 分享這段裝修經驗。有人質疑「是不是只有一面之詞？」也有人說：「等判決書出來再貼。」
我的答案一直很簡單：不口水戰，等程序走完，讓官方文件說話。
如今相關程序已告一段落。這次不談情緒，只整理時間軸、國稅局函文與高檢署處分書，讓大家自己看證據。
一、🕒 事件時間軸
2024/08/07｜裝修工程開始依高檢署處分書記載，工程自此展開，後續衍生施工與溝通爭議。
2025/07/09｜提出行政檢舉
針對相關事項向主管機關提出檢舉，後由財政部高雄國稅局受理。
2025/07/16｜首次公開裝修經驗
在 Mobile01 分享與「炘銳室內裝修設計」的消費經驗及爭議經過。雙方說法不同，業者並主張相關內容不實及保留法律追訴權。
我的選擇：不再爭辯，讓司法與行政機關調查。
二、⚖️ 官方文件結果
① 財政部高雄國稅局｜2026/03/13
正式函文載明，相關檢舉案件已結案，並載有：「核發檢舉人獎金」
👉 這至少可以確認：確有檢舉案件，且國稅局已完成相關調查及處理。
國稅局文件寫到哪，我就說到哪，不做過度延伸。
② 臺灣高等檢察署高雄檢察分署｜2026/04/29先前吳家豪設計師對實際消費者提出恐嚇危害安全、加重誹謗、妨害信用等刑事告訴，經檢察機關偵查後作成不起訴處分。
吳家豪設計師不服提出再議，最終高檢署以 115年度上聲議字第1018號 作成處分：「聲請再議無理由，予以駁回。」👉 因此，本案相關刑事程序以不起訴、再議駁回告一段落。司法結果交給處分書，任何人都不需要靠口頭說法解讀。
三、🚨 這場糾紛給消費者最大的提醒
裝修發生爭議時，最重要的不是誰聲音最大，而是：證據、合約、付款紀錄、施工紀錄，以及官方文件。
🛠️ 裝修避坑 10 大原則
- 確認簽約對象：公司、個人還是統包？
- 確認收款對象：簽約、收款名稱盡量一致。
- 合約寫清楚：工程、材料、工期、付款、保固全部白紙黑字。
- 追加工程先簽變更單：不要只靠口頭約定。
- 完整保存付款證明：匯款、發票、收據全部留存。
- 隱蔽工程拍照錄影：水電、防水等施工過程尤其重要。
- 備份 LINE／Email：重要承諾與溝通紀錄不要刪除。
- 評論不要只看星數：仔細看負評內容與業者回應。
- 不要被社群包裝迷惑：粉絲數、3D 圖不等於施工品質。
- 發生爭議先留證據：再協商、申訴或尋求法律協助。
【結語】事實交給證據，爭議交給紀錄，結果交給官方文件。百萬裝修，從來不是一場賭注。再多的五星好評、破萬的 IG 外國粉絲、漂亮的 3D 設計圖、精美的社群形象，甚至看似優惠的方案，都不能取代一份完整的合約、清楚的付款紀錄，以及完整可靠的施工紀錄。
裝修前多做一分功課，永遠勝過裝修出問題後再花時間追究。把合約看清楚、把施工過程留下紀錄、把相關文件妥善保存，才能真正做到省錢、省時間，也更有效保障自己的權益。
以下將本案相關資料與官方文件整理成圖片，不預設立場、不靠單方面說法，讓大家把證據一張一張看清楚，再自行判斷事情的真相。
究竟誰在陳述事實？誰的說法與官方紀錄相符？
相信看完完整資料後，答案自然會越來越清楚。
